Решение по делу № 2-130/2016 (2-4206/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-130/2016

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Шугаевой М.М., при секретаре судебного заседания Андреенковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой Ю. Б. к Муниципальному образованию «Город Серпухов Московской области» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грошева Ю.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному образованию «Город Серпухов Московской области» о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Грошева Ю.Б. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Шугаевой М.М., данного в настоящем судебном заседании, видно, что истец Грошева Ю.Б. и С. <дата> заключили с ответчиком договор приватизации на занимаемое ими по договору социального найма спорное жилое помещение – по 1/2 доли в праве собственности каждый. Провести государственную регистрацию перехода права собственности не представилось возможным, так как С. <дата> умерла. В связи с изложенным истец Грошева Ю.Б. просит признать за ней право собственности на 1/2 доли спорного жилого помещения, переданного ей ответчиком по приватизационному договору, так как разрешить данный вопрос во внесудебном порядке она не может: она в приватизации иного жилого помещения не участвовала; договор о передаче данной квартиры в порядке приватизации составлен в соответствии с действующим законодательством; муниципальное образование «Город Серпухов Московской области» в лице МУП «РКЦ ЖКХ» выразило свою волю по передаче квартиры в собственность истцу надлежащим образом.

Представитель ответчика Муниципального образования «Город Серпухов Московской области» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения, связанные с признанием права собственности на 1/2 доли спорного жилого помещения за истцом по праву наследования после смерти С.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права спорное жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Серпухов Московской области» (л.д.10).

Согласно копий ордера, выписки из домовой книги на спорное жилое помещение – <дата> С. на основании решения исполкома Серпуховского горсовета от <дата> было предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>; по состоянию на 25 февраля 2015 года в данной квартире были зарегистрированы в качестве проживающих С. (с <дата>) и Грошева Ю.Б. (с <дата>) (л.д.6, 13).

25 февраля 2015 года между истцом Грошевой Ю.Б., С. и МО «Город Серпухов Московской области» в лице МУП «РКЦ ЖКХ» заключен договор передачи квартиры в собственность граждан <номер>, согласно которому истцу Грошевой Ю.Б. и С. переданы в собственность по 1/2 доли спорного жилого помещения (л.д. 7, 11, 12).

Согласно копий справки ОЗАГС г.Серпухова и свидетельства о смерти С. умерла <дата> (л.д.8, 9).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.ст.7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что в соответствии с вышеуказанным Законом, договор передачи жилого помещения в собственность с истцом был заключен, к настоящему времени заинтересованными сторонами не оспорен. Оснований к отказу истцу в приватизации спорного жилого помещения не имеется. То обстоятельство, что до государственной регистрации перехода права собственности по приватизационному договору один из участников приватизации умер, не может ограничить права истца Грошевой на получение в собственность принадлежащей ей доли на спорное жилое помещение.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 1/2 доли спорного жилого помещения.

Исходя из изложенного, на основании ст.217 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Грошевой Ю. Б. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке приватизации.

Право муниципальной собственности Муниципального образования «Город Серпухов Московской области» на данное жилое помещение в указанной доле прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2016 года.