Решение по делу № 8Г-17253/2021 [88-18417/2021] от 02.07.2021

I инстанция – Строева Е.В.

II инстанция – Аганина В.В.

Дело № 88-18417/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года город Москва    

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № 2-545/2018 (номер дела суда первой инстанции) по иску Алексеевой С. В. к Бубякину А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Алексеевой С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы от 22 июня 2020 года и апелляционное определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № района Щукино <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено определение мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-545/2018 по заявлению Алексеевой С. В. о взыскании судебных расходов, по вновь открывшимся обстоятельствам, с назначением рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

В кассационной жалобе Алексеева С.В. просит отменить данные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрения заявления Алексеевой С.В. о взыскании судебных расходов, по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № района Щукино <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеевой С. В. - без удовлетворения.

Судья подпись         Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко