Решение по делу № 2-5565/2014 от 24.04.2014

ДЕЛО № 2-5565/14 28 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Ткаченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № 296 к Барковской М.В., Барковскому Н.В., Ефимычевой Т.В., Ефимычеву А.Е., Барковской С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, на то, что Барковская М.В. является собственником квартиры Х, остальные ответчики зарегистрированы в указанном помещении. Ответчики не производят оплату за жилье и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего в период с 01 апреля 2011 года по 31 марта 2014 года образовалась задолженность в размере 253 665 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ответчика в счет задолженности за жилье и коммунальные услуги указанную сумму, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5736 рублей 65 копеек.

В судебном заседании 28 августа 2014 года представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание 28 августа 2014 года не явились, об отложении дела слушанием не просили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно частью 1 статьи 113 Гражданского- процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 того же Кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского- процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков направлялись: судебные повестки, телеграммы по месту их регистрации, ответчики неоднократно извещались почтой о необходимости получения почтового отправления, однако ответчики за судебной корреспонденцией не явились.

Иные сведения о месте нахождения ответчиков у суда отсутствовали.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчиков, которые были возвращены в суд не востребованными.

Сведениями о том, что ответчики, проживали по другому адресу,- суду не представлено, в случае же если данные обстоятельства и имели место быть, суд не может расценивать их в качестве оснований для вывода о ненадлежащем извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, разъяснив им право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в случае несогласия с его содержанием.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела Барковская М.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру Х, остальные ответчики зарегистрированы в указанном помещении.

Из иска и представленного истцом расчета следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 253 665 рублей 39 копеек за период с 01 апреля 2011 года по 31 марта 2014 года.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Члены семьи собственника также обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном иске размере ответчиками не представлено, расчет задолженности проверен судом и является правильным, в связи с чем, иск в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 253 665 рублей 39 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 94 вышеназванного Кодекса,к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности, учитывая ценность подлежащего защите права, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков, т.е. по 2 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рублей 65 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков, т.е. по 1 147 рублей 33 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно – строительного кооператива № 296 - удовлетворить.

Взыскать с Барковской М.В., Барковского Н.В., Ефимычевой Т. В., Ефимычева А. Е., Барковской С.А. в пользу Жилищно – строительного кооператива № 296 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2011 года по 31 марта 2014 года в размере 253 665 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскать с Барковской М.В. в пользу Жилищно – строительного кооператива № 296 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1147 рублей 33 копейки, а всего 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать с Барковской С.А. в пользу Жилищно – строительного кооператива № 296 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1147 рублей 33 копейки, а всего 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать с Барковского Н.В. в пользу Жилищно – строительного кооператива № 296 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1147 рублей 33 копейки, а всего 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать с Ефимычевой Т.В. в пользу Жилищно – строительного кооператива № 296 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1147 рублей 33 копейки, а всего 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать с Ефимычева А.Е. в пользу Жилищно – строительного кооператива № 296 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1147 рублей 33 копейки, а всего 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: