Решение от 22.01.2020 по делу № 5-8/2020 от 29.11.2019

5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 22 января 2020 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. остров <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 331041 гос. номерной знак С671УК47, 19.08.2019г. в 14 час. 25 мин. на 1 км + 800 м а/д Мяглово - Кола во <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 331041 гос. номерной знак С671УК47, двигался по вышеуказанной автодороге в направлении от д.Мяглово в сторону шоссе Кола. Нарушил п. 13.12 ПДД РФ, а именно на пересечении проезжих частей при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо без изменения траектории движения. В следствии чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера гос. номерной знак С2160С178, под управлением водителя"ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные -повреждения пассажиру автомобиля Ниссан Альмера гос. номерной знак С2160С178, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО <адрес>, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, выразил свое сомнение в выводах судебно-медицинского эксперта относительно степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2, другие обстоятельства дела подтвердил.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердили обстоятельства дела, указанные в протоколе о административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявила.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правоануршения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/2019, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 331041 гос. номерной знак С671УК47, 19.08.2019г. в 14 час. 25 мин. на 1 км + 800 м а/д Мяглово - Кола во <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 331041 гос. номерной знак С671УК47, двигался по вышеуказанной автодороге в направлении от д.Мяглово в сторону шоссе Кола. Нарушил п. 13.12 ПДД РФ, а именно на пересечении проезжих частей при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо без изменения траектории движения. В следствии чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера гос. номерной знак С2160С178, под управлением водителя"ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные -повреждения пассажиру автомобиля Ниссан Альмера гос. номерной знак С2160С178, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО <адрес>, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет:

- протоколом осмотра места совершения дорожно- транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия,

- объяснениями ФИО2,ФИО4, ФИО1 согласующимися с описанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами;

- сведениями из медицинского учреждения относительно состояния опьянения у водителей транспортных средств, участников ДТП;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 установлены в результате ДТП телесные повреждения, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действительно по делу установлено, что водитель ФИО1 на пересечении проезжих частей при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо без изменения траектории движения. В следствии чего совершил столкновение с автомобилем, в результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Никаких сомнений в обоснованности заключения эксперта относительно установления тяжести вреда здоровью потерпевшей у суда не имеется. Заключение является обоснованным, сделано экспертом на основании проведенных исследований и утвержденных методик.

При назначении административного наказания правонарушителю виде административного штрафа, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание вины правонарушителем. Законных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.