Решение от 25.02.2021 по делу № 1-174/2021 от 29.01.2021

УИД25RS 0003-01-2021-000443-06

Дело №1- 174/21г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 25 февраля 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимого Бычкова К.А.,

защитника – адвоката Коптюк М.Я., представившей удостоверение № 396 и ордер № 33/21 от 25.02.2021г.

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бычкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Бычков К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил в подкладе надетой на нем куртки 3 свертка из фрагментов изоленты с веществом, являющимся смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой смеси <данные изъяты>.) что является крупным размером, до 15.30. ДД.ММ.ГГГГ. когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра.

Подсудимый Бычков полностью признал себя виновным и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> в <адрес>, когда на земле увидел три свертка, которые он поднял и предположив, что это наркотики, решил оставить себе, чтобы в дальнейшем попробовать их. Он присел на лавочку около указанного дома и вскоре к нему подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции, где свертки с наркотиком были у него изъяты входе личного досмотра. В содеянном он раскаивается, ранее наркотики он не употреблял.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия всех участников процесса судом были оглашены протоколы допросов свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО6 (л.д.76-78) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. по приглашению сотрудников полиции в ОП № он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра Бычкова, у которого были изъяты три свертка с порошком белого цвета. В ходе личного досмотра Бычкова замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО7 (л.д.79-82) в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № УМВД РФ по <адрес> был доставлен ФИО1 и им был проведен личный досмотр последнего с участием понятых. Бычкову был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что Бычков ответил, что имеет, после чего в подкладе надетой     на нем куртки были обнаружены три свертка из фрагментов изоленты. Один из свертков он приоткрыл, внутри находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошком белого цвета. Все три свертка были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО8 (л.д.83-85) в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ. по приглашению сотрудников полиции в ОП № он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра Бычкова, у которого были изъяты три свертка с порошком белого цвета. В ходе личного досмотра Бычкова замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО9 (л.д.86-88) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. неподалеку от <адрес> в <адрес>, неизвестный гражданин сообщил приметы человека находящегося в районе <адрес>, имеющего при себе наркотики. В 15.30. по указанному адресу был замечен молодой человек, подходящий по указанным приметам. Подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы. Молодой человек представился Бычковым и на вопрос имеет ли при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, пояснить ничего не смог, стал нервничать, в связи с чем по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ был доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес> для проведения личного досмотра. В отделе полиции в ходе личного досмотра у Бычкова были изъяты три свертка с наркотическим средством.

В судебном заседании также были исследованы материалы дела.

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № у Бычкова в присутствии понятых были изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом (л.д.10-14).

Справка об исследовании (л.д.16) и Заключение экспертизы (л.д.59-62), согласно которым вещество, обнаруженное в трех пакетах изъятых в ходе личного досмотра Бычкова является смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой смеси <данные изъяты>.).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Бычков с участием защитника продемонстрировал участок местности около <адрес> в <адрес> где им были найдены свертки с наркотическим средством и где он в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции (л.д.111-118).

Протокол осмотра изъятых у Бычкова наркотических средств (л.д.67-71) и постановление о их приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.72).

Таким образом, вина подсудимого Бычкова полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Бычкова подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах хранения им наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подтвержденными им в ходе следствия при проверке показаний на месте, показаниями сотрудников полиции – Гришина и Мезенцева об обстоятельствах задержания Бычкова, доставления его в отдел полиции и изъятия наркотического средства, которые согласуются с показаниями свидетелей Грудева и Можегова, участвовавших в качестве понятых при изъятии у Бычкова сотрудниками полиции наркотического средства.

Оснований не доверять указанным свидетелям, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого они не имеют. При этом суд учитывает, что показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела – протоколом личного досмотра Бычкова, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, заключением экспертизы, определившей характер, количество и крупный размер изъятых наркотических средства, которые были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Сведений о самооговоре Бычкова суду не представлено.

Содеянное подсудимым Бычковым суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бычкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, но в то же время принимает во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья Бычкова, наличие у него престарелой бабушки и нетрудоустроенной матери, помощь которым он оказывает, положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы, многочисленные поощрения за участие в различных учебных, спортивных и общественных мероприятиях, наличие постоянного места жительства и обучение в высшем учебном заведении, а также тот факт, что Бычков не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания Бычкову суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Бычкову, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Бычковым преступления на менее тяжкую, учитывая характер совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░