Решение от 12.05.2022 по делу № 2-431/2022 от 05.04.2022

№ 2-431/2022

УИД 26RS0008-01-2022-000787-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 12 мая 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

с участием ответчика Никифоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никифоровой О.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Никифоровой О.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 827,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 216,56 рублей.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Никифоровой О.В. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 92 000 рублей с обязательством ежемесячного внесения на счет карты суммы обязательного платежа. Однако, свои обязательства последняя не выполнила, не внося платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счёт. После выставления заключительного счёта Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком акцептовал оферту, тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был, расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по указанному договору перешли к ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Никифорова О.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую денежную сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Никифорова О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно Общих условий получения и использования банковских карт Банка, заявление на получение карты, условия, тарифы банка и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковский карт и кредитного договора) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Акцептом договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений, в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

Таким образом, установлено, что Никифоровой О.В. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, которая собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по кредитному договору. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, в свою очередь ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило Никифоровой О.В. заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 109 126,44 рублей. После выставления заключительного счёта Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Никифоровой О.В. акцептовал оферту, тем самым заключил договор реструктуризации № в пределах лимита кредитования в размере 92 000 рублей, путем перечисления денежных средств на выпущенную кредитную карту, полученную ответчиком.

Как усматривается из представленной выписки по лицевому счету, открытому для использования кредитной карты, снятие денежных средств, начисление процентов, погашение задолженности имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило Никифоровой О.В. заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 100 827,92 рублей в течение 30 дней с момента его выставления, однако задолженность не погашена.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Ответчик Никифорова О.В. возражает против удовлетворения исковых требований истца и просит отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитном карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета.

Как указано выше, Банк воспользовался своим правом, направив ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой О.В. заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, включающую в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, и штрафы.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате суммы кредита.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края судебного приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никифоровой О.В. задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими возражениями Никифоровой О.В. относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности.

Поскольку судом установлен факт востребования банком всей суммы кредита, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности не установлено, в том числе путем признания заемщиком долга, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд только 5 апреля 2022 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом того, что в удовлетворение исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 827 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 216 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.