Решение от 16.02.2021 по делу № 2-269/2021 от 11.09.2020

Дело № 2-269/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Суслиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Звягинцева Кирилла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев К.А. обратился в суд с иском к ООО «Алмаз» о взыскании долга по договорам займа в размере 1926500 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 390978 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19787 рублей.

В обоснование требований указал, что 02 марта 2020 года на основании договоров цессии к нему перешло право требования к ответчику возврата задолженности по договорам займа. Право требования цедента было подтверждено платежными поручениями. До настоящего времени деньги не возвращены.

В судебном заседании истец Звягинцев К.А. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ООО «Алмаз» в судебное заседание не направил представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу. Управление Федеральной налоговой службы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 15 августа 2017 года ООО <данные изъяты> и ООО «Алмаз» заключили договор займа, по условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось передать в долг ООО «Алмаз» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ООО «Алмаз» обязалась вернуть долг в срок 31 декабря 2017 года, что подтверждается договором (л.д. 10), платежными поручениями о перечислении ООО <данные изъяты> денежных средств на счет ООО «Алмаз» на общую сумму 647500 рублей.

Должником обязательства исполнены на сумму 438500 рублей. 02 марта 2020 года ООО <данные изъяты> уступило право требования исполнения обязательств по указанному договору в размере 209000 рублей Звягинцеву К.А. (л.д. 7,8,9)

20 сентября 2017 года ООО <данные изъяты> и ООО «Алмаз» заключили договор займа, по условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось передать в долг ООО «Алмаз» денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ООО «Алмаз» обязалась вернуть долг в срок 31 декабря 2018 года, что подтверждается договором (л.д. 26), платежными поручениями на общую сумму 433000 рублей (л.д. 27-31).

02 марта 2020 года ООО <данные изъяты> уступило право требования исполнения обязательств по указанному договору в размере 433000 рублей Звягинцеву К.А. (л.д. 23,24,25).

Кроме того, 02 марта 2020 года ООО <данные изъяты> уступило Звягинцеву К.А. право требования исполнения обязательств по возврату суммы займа от 10 мая 2018 года в размере 1084500 рублей (л.д. 32,33,34).

Также, 02 марта 2020 года ООО <данные изъяты> уступило Звягинцеву К.А. право требования исполнения обязательств по возврату суммы займа от 09 ноября 2017 года в размере 200000 рублей (л.д. 32,33,34).

    Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду письменных доказательств – подлинников расписок, представленных стороной истца следует, что займодавцем обязательства исполнены и денежные средства по договорам займа в указанных выше размерах переданы заёмщику.

Оценивая представленные в материалы дела договоры займа суд приходит к выводу, что, при заключении договоров займа 15 августа 2017 года и 20 сентября 2017 года стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки, а именно: передачу ООО «Алмаз» займодавцем денежных средств на условиях срочности возвратности, доказательств, подтверждающих, что воля сторон по данным договорам займа не была направлена на создание указанных правовых последствий, а на возникновение иных обязательств, которые прикрывали бы данную сделку не представлено.

Договоры заключены в письменной форме, соответствуют требованиям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, предъявляемым к форме и содержанию договора, факт получения денежных средств по данным договорам ООО «Алмаз» не оспаривался, что подтверждает достижение между ними соглашения по всем существенным условиям сделки в предусмотренной законом письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договорам займа от 15 августа 2017 года и 20 сентября 2017 года надлежащим образом не исполнены.

Разрешая требования о взыскании пени за пользование просрочку возврата сумм займа суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом расчету суммы пени по договорам займа от 15 августа 2017 года и 20 сентября 2017 года составили 127281 рубль и 263697 рублей соответственно. Проверив данным расчет, суд признает его верным.

Разрешая требования о взыскании задолженности по договорам займа от 10 мая 2018 года в размере 1084500 рублей и от 09 ноября 2017 года в размере 200000 рублей.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, влекущее за собой недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

При этом доказательств соблюдения простой письменной формы заключения договора займа от 10 мая 2018 года в размере 1084500 рублей и от 09 ноября 2017 года в размере 200000 рублей, который отражал бы все существенные условия договора, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 221728 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 209000 - ░░░░░░░░ ░░░░, 12728 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 459639 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 433000 - ░░░░░░░░ ░░░░, 26369 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ – ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5817 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░