Решение по делу № 2-912/2021 от 16.11.2020

Дело № 2- 912/2021

47RS0006-01-2020-006472-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Светланы Валерьевны к товариществу собственников недвижимости «Мельничный ручей» массива «Ухта» об обязании предоставить копии документов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Данилова С.В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с требованиями о предоставлении ей документов ТСН «Мельничный ручей» (л.д. 4-7). В обоснование указала, что у нее в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, и она является членом ТСН «Мельничный ручей». ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ДД.ММ.ГГГГ) она, в составе группы членов ТСН из 7 человек, обратилась к председателю ТСН с заявлением о предоставлении копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ТСН, в том числе копий
протоколов собраний, сметы, квартальных отчетов, копий договоров подряда на выполнение работ, копий документов по газификации, кассовой книги и пр. Ответ на заявление был получен только ДД.ММ.ГГГГ, содержал в себе отказ о предоставлении любых документов без указания объективных причин. ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление о предоставлении документов (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) заказным письмом с описью вложения. В соответствии с которым просила предоставить копии протоколов общих
собраний ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полные версии, а не в виде выписок) и акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указала свои контактные данные, а также готовность оплатить стоимость изготовления копий и готовность получить копии в рабочие часы в здании правления при получения уведомления о готовности копий. Истец неоднократно уточняла требования (л.д. 79-80), (л.д. 172), окончательно просила признать отказ ответчика и его уклонение от предоставления запрошенных ею документов незаконным, обязать предоставить за плату, не превышающую стоимость их изготовления,
заверенные копии следующих документов: протоколы собраний членов ТСН за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы и отчеты об их исполнении; выписку из реестра членов товарищества; акты (заключения) ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; действующую редакцию Устава ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» и
документ, подтверждающего факт внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за ДД.ММ.ГГГГ; приходно-расходные сметы ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» на ДД.ММ.ГГГГ и отчет об исполнении приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ; заключение (акт) ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний членов ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование размера взносов (членских и целевых)
в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Обязать «Мельничный ручей» массива «Ухта» предоставить копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, Взыскать с ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 700 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика требования не признал согласно позиции, изложенной в возражениях (л.д. 28-30, 86-92).

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства в материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Данилова С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 76-77), является членом ТСН (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ДД.ММ.ГГГГ) истец, в составе группы членов ТСН из 7 человек, обратилась к председателю ТСН с заявлением о предоставлении для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ заверенных копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ТСН, в том числе копий протоколов собраний, сметы, квартальных отчетов, копий договоров подряда на выполнение работ, копий документов по газификации, кассовой книги и пр. (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ истец получила мотивированный ответ на заявление (л.д. 14-16). ДД.ММ.ГГГГ Данилова С.В. направила заявление о предоставлении документов (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) заказным письмом с описью вложения (л.д. 19-21), в соответствии с которым просила предоставить копии протоколов общих собраний ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полные версии) и акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полные версии). В заявлении указала свои контактные данные, а также готовность оплатить стоимость изготовления копий и готовность получить копии в рабочие часы в здании правления при получения уведомления о готовности копий.

В период рассмотрения дела Данилова С.В. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно обратилась к ответчику о предоставлении документов: действующей редакции Устава ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» и
документа, подтверждающего факт внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за ДД.ММ.ГГГГ; приходно-расходных смет ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» на ДД.ММ.ГГГГ и отчета об исполнении приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за ДД.ММ.ГГГГ; протоколов общих собраний членов ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» в 2019-2020; финансово-экономическое обоснование размера взносов (членских и целевых)
в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82).

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В порядке ч.4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Истцу и в материалы дела представлены: приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33). В судебном заседании ответчиком были предоставлены в суд протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ; смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; проект приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы по мелиорации за ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на регистрацию устава (от ДД.ММ.ГГГГ); устав ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта»; выписка из реестра членов ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» (л.д. 93-166). Поскольку истец и ее представитель в судебное заседание не явились, данные документы были направлены в адрес истца судом, а так же CD-диск (л.д. 171, 176).

В судебном заседании судом исследовано содержание флэш-карты (л.д. 183), из которой следует, что бухгалтерская отчетность ТСН «Мельничный ручей» массив Ухта размещена в
открытом доступе: https://www.list-org.com/companv/<данные изъяты>

https://w4\av.audit-it.m/buh otchet/<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>. Протоколы общих собраний членов ТСН «Мельничный ручей» массив «Ухта» ТСН «Мельничный ручей» массив Ухта размещена в открытом доступе: «ВКонтакте» https://vk.com/melnichnyy_ruchey/.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Исходя из представленных документов и пояснений сторон следует, что истребуемые истцом документы, которые имеются в наличии у ответчика, были предоставлены последним. При этом суд принимает во внимание, что часть документов были уничтожены, о чем ответчиком представлены соответствующие акты (л.д. 36, 37-40, 41). Кроме того, о предоставлении документов: действующей редакции Устава ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» и документа, подтверждающего факт внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН «Мельничный ручей» массива «Ухта» за ДД.ММ.ГГГГ; приходно-расходных смет ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» на ДД.ММ.ГГГГ и отчета об исполнении приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за ДД.ММ.ГГГГ; протоколов общих собраний членов ТСН «Мельничный Ручей» массива «Ухта» в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование размера взносов (членских и целевых) в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику в период рассмотрения дела, документы были переданы Даниловой С.В. посредством суда, в связи с ее неявкой в судебное заседание. На основании изложенного истцом не доказано нарушение ответчиком ее прав применительно к требованиям о предоставлении документов, поименованных в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что изложенные истцом в иске обстоятельства не подтвердились представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая отказ в удовлетворении заявленных требований, оснований для возмещения судебных расходов с ответчика так же не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований Даниловой Светланы Валерьевны к товариществу собственников недвижимости «Мельничный ручей» массива «Ухта» об обязании предоставить копии документов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12.08.2021