Решение по делу № 33-8995/2021 от 26.10.2021

Судья Пустынцева Т.Ю.

Судья-докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-8995/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г.Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Скубиевой И.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ляхова А.А. на определение Качугского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу № 2-53/2021 по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Иркутской области в интересах Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к Ляхову А.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ольхонская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к Ляхову А.А. об истребовании земельного участка с кадастровым номером: Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером Номер изъят, из незаконного владения Ляхова А.А.

В судебном заседании представителем Ляхова А.А. - Власенко Р.Н. заявлено ходатайство о приостановлении данного судебного производства до рассмотрения административного заявления Ляхова А.А. о признании недействующим Положения о государственном природном заказнике регионального значения с комплексным (ландшафтным) профилем «Магданский», утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 29.08.2016 № 522-пп «Об утверждении Положений о государственных природных заказниках регионального значения Иркутской области».

В обоснование ходатайства указано, что 16.09.2021 Ляховым А.А. подано административное исковое заявление о признании Положения о государственном природном заказнике регионального значения с комплексным (ландшафтным) профилем «Магданский» недействительным в части увеличения границ государственного природного заказника регионального значения за счет земельного участка ответчика. Полагает, что рассмотрения данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в административном производстве.

Определением Качугского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства отказано.

В частной жалобе представитель Ляхова А.А. - Власенко Р.Н. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии препятствий для рассмотрения искового заявления об истребовании земельного участка в связи с наличием неразрешенного указанного выше административного иска Ляхова А.А.

Обосновывая доводы частной жалобы, представитель ответчика указал, что земельный участок, принадлежащий Ляхову А.А. на праве собственности, изначально принадлежал совхозу «Магданский».

По постановлению главы администрации Качугского района от 23.12.1992 № 201 на <адрес изъят> зарегистрировано (данные изъяты), которое впоследствии - 21.12.1998 на основании постановления главы района реорганизовано в (данные изъяты) которое ликвидировано на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006. Заключением судебной землеустроительной экспертизы, назначенной определением суда от 19.05.2021, установлено, что границы природного заказника в оспариваемой части установлены в нарушение действующего законодательства об особо охраняемых природных территориях.

В качестве подтверждения обращения ответчика с административным исковым заявлением в суд предоставлены сведения с официального сайта Иркутского областного суда.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции, исходил из того, что отсутствие вступившего в законную силу решения суда по административному иску в отношении Положения о государственном природном заказнике регионального значения с комплексным (ландшафтным) профилем «Магданский», утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 29.08.2016 № 522-пп «Об утверждении Положений о государственных природных заказниках регионального значения Иркутской области», не создает непреодолимых препятствий для рассмотрения данного дела, в связи с чем правовые основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их обоснованными и мотивированными, основанными на нормах действующего законодательства.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела. Подача административного искового заявления о признании Положения о государственном природном заказнике регионального значения с комплексным (ландшафтным) профилем «Магданский» недействительным не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего спора, удовлетворение исковых требований может служить основанием к пересмотру решения суда по данному гражданскому делу по новым обстоятельствам.

Кроме того, как установлено в суде апелляционной инстанции, на момент рассмотрения частной жалобы Ляхова А.А. спор по данному гражданскому делу разрешен, 23.09.2021 принято решение, административное заявление определением суда от 12.10.2021 возвращено заявителю, повторно подано 18.11.2021, сведений о принятии к производству суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены оспариваемого определения, удовлетворения заявления о приостановлении производства по данному гражданскому делу не усматривает.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Качугского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2021 года об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу № 2-53/2021 по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Иркутской области в интересах Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к Ляхову А.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья И.В.Скубиева