Решение по делу № 22-3148/2018 от 10.05.2018

Судья Сахно И.П.

Дело №22-3148-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Никорашвили В.С.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Утробина Владимира Алексеевича, родившегося дата в ****, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 апреля 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Утробин В.А. осужден:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 05 сентября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев за каждое, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 12 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 05 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.09.2016 и от 12.12.2016) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 27 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Осужденный Утробин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Утробина В.А. осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 12 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 05 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 27 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 05 сентября 2016 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Утробин В.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что судом его ходатайство рассмотрено неполно и имеются основания для снижения наказания в большем размере.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговоры в отношении Утробина В.А. от 05 апреля 2017 года и 27 июля 2017 года постановлены с учетом действующего законодательства.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшиеся в отношении Утробина В.А. приговоры от 05 сентября 2016 года и 12 декабря 2016 года, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 10 УК РФ в связи с применением с 1 января 2017 года положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части введения наказания в виде принудительных работ.

Так, санкция ст. 264.1 УК РФ, по которой Утробин В.А. осужден по приговорам от 05 сентября 2016 года и 12 декабря 2016 года, предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание, что Утробину В.А. по приговору от 05 сентября 2016 года назначено наказание в виде обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ применяется, как альтернатива лишению свободы, суд первой инстанции верно указал об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к Утробину В.А. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы по приговору от 12 декабря 2016 года, при этом снизил назначенное наказание, что в свою очередь повлекло за собой снижение наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 05 апреля 2017 года и 27 июля 2017 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Утробина В.А., в уголовное законодательство не вносилось.

Доводы жалобы о снижении наказания в большем размере нельзя признать состоятельными, так как пределы снижения наказания осужденному судом первой инстанции определены верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 апреля 2018 года в отношении осужденного Утробина Владимира Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Утробина В.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)