Решение по делу № 1-40/2012 от 31.07.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием

31 июля 2012 года                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, с участием помощника Байкальского транспортного прокурора <ФИО1>,

обвиняемой <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Асламовой О.А.

рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, прож. гор<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу гор.Северобайкальск, <АДРЕС>,28/1, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, замужней имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, ранее не судимой, не работающей, учащейся Иркутского государственного университета путей сообщения, обвиняемой  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах.  <ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут местного времени <ФИО2>, являясь студенткой очной формы обучения Иркутского государственного университета путей сообщения (филиал ИрГУПС г. <АДРЕС> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе - филиал отделения пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Республике <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 60 лет СССР, 28 об установлении государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца и ей была назначена ежемесячная государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО2> с <ДАТА6> была переведена на заочную форму обучения, при этом достоверно зная о том, что обязана уведомить об этом представителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе и не вправе получать государственную социальную пенсию по случаю потери кормильца, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству и желая этого, намеренно умышленно скрыла факт перевода на заочную форму обучения с целью незаконного получения государственной социальной пенсии по потери кормильца. В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> <ФИО2> Управлением Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе - филиала отделения пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Республике <АДРЕС> была перечислена государственная социальная пенсия по потери кормильца в общей сумме 66072 рубля, на которую <ФИО2> не имела права, поскольку в указанный период времени проходила обучение в Иркутском государственном университете путей сообщения по заочной форме. С момента зачисления на ее лицевой счет <НОМЕР> в <АДРЕС> отделение Сбербанка <НОМЕР>, расположенное по адресу д. <НОМЕР> пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО2> получила реальную возможность воспользоваться государственной социальной пенсией по потери кормильца в сумме 66072 рублей, которой в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО2> совершила хищение указанных денежных средств путем обмана, чем причинила государству имущественный вред на общую сумму 66072 рубля.

Обвиняемая <ФИО2>, в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая <ФИО2> после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, признала полностью, и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме, ущерб на момент рассмотрения дела в суде возместила полностью. Просила  прекратить уголовное дело  в отношении неё в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела  ей  разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316  УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении <ФИО2>: копия паспорта ( <НОМЕР>), справка-характеристика (л.д.89), справка с НУЗ отделенческая больница, согласно на «Д» учете у врача психиатра, не состоит (л.д.87), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 85), справка с места работы (л.д.90), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 91), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.92), копия квитанции об оплате (л.д.93), квитанции об оплате.

Подсудимая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Разрешая по существу заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд, выслушав подсудимую, защитника, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника Байкальского транспортного прокурора <ФИО1> полагавшего возможным прекратить уголовное дело  в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ, то есть  в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

Ст. 75 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, <ФИО4>совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб возместила в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности <ФИО2>. Суд  считает, что уголовное дело по обвинению <ФИО2>. в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.159  УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая ранее не судима, имеет малолетнего ребенка на иждивении, ущерб полностью возместила, вину признала полностью, деятельно раскаялась в содеянном, в связи с чем совершенное им деяние престало быть общественно опасным. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ нет.

Гражданский иск по делу не подлежит удовлетворению ввиду добровольного удовлетворения требований.

Вещественные доказательства- оригиналы документов из пенсионного дела <НОМЕР> на <ФИО2> заявление об установлении пенсии, справка об обучении в Иркутском государственном университете путей сообщения, страховое свидетельство, свидетельство о смерти <ФИО5>, решение об установлении социальной пенсии, решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, выплатная информация о перечислении пенсии на расчетный счет Сбербанка, информация о выплатах пенсии за 2011год и за период с января по май 2012года-считать возвращенными законному владельцу, копии указанных материалов хранить при уголовном деле.

Меру принуждения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства- оригиналы документов из пенсионного дела <НОМЕР> на <ФИО2> заявление об установлении пенсии, справка об обучении в Иркутском государственном университете путей сообщения, страховое свидетельство, свидетельство о смерти <ФИО5>, решение об установлении социальной пенсии, решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, выплатная информация о перечислении пенсии на расчетный счет Сбербанка, информация о выплатах пенсии за 2011год и за период с января по май 2012года-считать возвращенными законному владельцу, копии указанных материалов хранить при уголовном деле.

Гражданский иск оставить без удовлетворения. Меру принуждения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ,  освободить <ФИО2> от несения процессуальных издержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                                  Т.В.Кортукова