Дело № 5-1323/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.09.2020 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,
рассмотрев в порядке подготовки материал по делу об административном правонарушении, возбуждённому по ч.1 ст. 20.1КоАП РФ в отношении Алиева В.Г. оглы
УСТАНОВИЛ
В отношении Алиева В.Г. оглы должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении в ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку по следующим основаниям:
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно ч.1 ст. 20. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, тогда как явка правонарушителя в суд обеспечена не была.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 г.).
При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
Неполнота представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении административного протокола в суде, в силу требований п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Алиева В.Г. оглы возвратить в ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку.
Судья :