Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2907/2022 от 25.03.2022

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     УИД 03RS0063-01-2021-002874-74

№16-2907/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                                                  город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Абдуллина Рустама Тагировича на вступившие в законную силу постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллина Рустама Тагировича,

установил:

постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года Абдуллин Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года изменено, исключено указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства привлечение Абдуллина Р.Т. ранее к административной ответственности по части 1 статьи 20.1, статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов, 10 июня 2021 года в 15 часов 15 минут во дворе д. 21А по ул. Мичурина г. Туймазы Туймазинского района Республики Башкортостан Абдуллин Р.Т., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом №003552/003278 об административном правонарушении от 10 июня 2021 года; рапортом УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району майора полиции ФИО4 от 10 июня 2021 года; объяснением Абдуллина Р.Т., отказавшегося от дачи показаний; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 июня 2021 года; объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8; телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ФИО6 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии Абдуллина Р.Т состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления проверены судьей второй инстанции в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличия в действиях Абдуллина Р.Т объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении в отношении Абдуллина Р.Т. судебными инстанциями было рассмотрено всестороннее, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Абдуллина Р.Т. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих отмену судебных актов.

Постановление о привлечении Абдуллина Р.Т. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абдуллину Р.Т. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2021 года (с учетом изменений, внесенных решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года), решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года, вынесенные в отношении Абдуллина Рустама Тагировича по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абдуллина Рустама Тагировича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Э.Г. Штейн