Решение по делу № 5-284/2022 от 27.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М.О. <адрес>                                                                                  28 июля 2022 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Никитухина И.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Талдомский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Дело об административном правонарушении было направлено в суд по тем основаниям, что по делу проводилось административное расследование.

Судья приходит к выводу, что указанное дело об административном правонарушении должно быть направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

           В силу положений ч.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    В соответствии со ст.28.7 ч.1 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

    В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из материалов дела, процессуальные действия и судебно-медицинская экспертиза были проведены в рамках проведения проверки в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по административному делу не проводилось административное расследование, и дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту совершенного правонарушения – ДНТ «Дачники-2» д.<адрес>.

    В связи с изложенным, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова ФИО6 передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 256 судебного участка Талдомского судебного района <адрес>.

                                               Судья                                     И.В.Никитухина