дело

УИД 72RS0-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                             14 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Беленцова В.Г.,

подсудимого Арифулова Д.П.,

защитника – адвоката Зоркова С.Ю., имеющего удостоверение , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Арифулова Д.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца                  <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, работающего в должности помощника продавца «<данные изъяты>» ИП Г., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.04.2019 Центральным районным судом г.Тюмени по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда    г.Тюмени от 28.10.2019 испытательный срок продлен на 1 (один) месяц. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.02.2020 испытательный срок продлен на 1 (один) месяц. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 22.12.2020 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 01.04.2019 г. отменено, Арифулов Д.П. водворен в места лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяц. 23 мая 2022г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Арифулов Д.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Арифулов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тюмень,         <адрес>19, осуществляя реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, взял с торговой витрины кофе «JACOBS MONARCH» в количестве двух банок, стоимостью за одну банку 307 рублей 78 копеек, общей стоимостью 615 рублей 56 копеек, тем самым завладев ими. После чего, с целью сокрытия своих преступных действий, похищенные им банки с кофе, спрятал в штаны, надетые на нем и с целью их последующего хищения направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина Н который высказал Арифулову Д.П. требования о возврате похищенного имущества и попытался его задержать. Арифулов Д.П. осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, игнорируя его законные требования о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО «А», вырвался из рук сотрудника магазина, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышлено, выбежал из помещения магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив своими действиями открытое хищение чужого имущества. Своими умышленными преступными действиями Арифулов Д.П. причинил ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 615 рублей 56 копеек.

Вина подсудимого Арифулова Д.П. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «А» подтверждается признательными показаниями Арифулова Д.П., оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

Подсудимый Арифулов Д.П. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Арифулова Д.П., данными в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он прогуливался по г.Тюмени, находясь в состоянии опьянения. Проходя мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.Тюмень, <адрес>, д.19, он решил похитить продукты с целью дальнейшей продажи, поскольку на тот момент у него не было денежных средств. Он вошёл в указанный магазин, чтобы посмотреть в нём обстановку, а именно: где стоят сотрудники, что делают и что можно похитить. Осмотревшись, он понял, что может похитить кофе, поскольку прилавок с кофе находился ближе всего к выходу, а кофе он мог продать и получить от этого выгоду. Взяв 2 банки кофе «Якобс Монарх», он положил их себе за кофту. После чего последовал к выходу из магазина, выйдя из магазина, продал две банки кофе, проходящим мимо людям. После чего снова зашёл в данный магазин и взял еще две банки кофе «Якобс Монарх», положил их себе за кофту. После чего он последовал к выходу из магазина, выйдя из магазина, он продал еще две украденные им банки кофе, проходящим мимо людям. Он решил, что нужно еще похитить две банки кофе, для этого снова зашел в указанный магазин, где взял еще 2 банки кофе «Якобс Монарх», положил их себе за кофту. После чего он последовал к выходу из магазина, когда проходил к выходу, то его окликнул мужчина - сотрудник данного магазина. На что он сказал ему, что у него ничего нет и стал выходить из магазина, но данный мужчина крикнул ему: «Стоять», подошел к нему, попытался схватить, но не смог. Он осознавая всю серьезность ситуации, а также то, что его могут привлечь к уголовной ответственности, испугался и решил бежать. Когда побежал, то его никто не смог догнать, не знает, бежал ли кто за ним, но то, что на выходе его за руку взял сотрудник магазина – это точно. Две последние банки кофе он продал неизвестным ему гражданам на перекрестке ул. Холодильная-Фабричная г.Тюмени, по 200 рублей за каждую банку. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб в полном объеме (л.д. 34-35).

После оглашенных показаний подсудимый Арифулов Д.П. их подтвердил.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «А» К от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она является директором магазина «Пятерочка» с 2018 г., в её должностные обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, работа с персоналом магазина, представление интересов ООО «А» в органах внутренних дел, органах прокуратуры и суда. Два года она работает директором магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил администратор магазина Н и сообщил, что в магазине произошло хищение кофе молодым человеком.Так же со слов Н ей известно, что просмотрев записи видеонаблюдения им было установило, что молодой человек три раза заходил в магазин и каждый раз брал по две банки кофе. В последний раз, когда молодой человек зашел в магазин и похитив две банки кофе, пошел к выходу, он попытался его задержать, но не смог. Похищенное у молодого человека изъято не было. Кофе «JACOBS Монарх», 190 гр., стоимостью 310 рублей 29 копеек. Общий ущерб от хищения составил 620 рублей 58 копеек (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Н от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в должности администратора он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит: управление персоналом, контроль работы магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут он проходил по торговому залу магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тюмень,     <адрес> мимо молодого человека, который показался ему подозрительным и услышал звук ударов стеклянных товаров, он не видел, чтобы что-то в это время падало на пол. В этот момент одна из покупательниц магазина, указала на данного молодого человека и сказала, что он спрятал в свои штаны кофе. Он последовал за ним, молодой человек двигался к выходу, прошел через кассу №3. У входа он догнал молодого человека, попытался его задержать, сказал ему: «Доставайте, что взяли», при этом пытался нащупать, что у молодого человека под одеждой. Молодой человек, посмотрев на него, ничего ему не сказав, сразу побежал на выход из магазина, он побежал за ним, кричал, чтобы он остановился, что это грабеж. Он пытался догнать молодого человека, но не смог. После чего он просмотрев записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, обнаружил, что вышеуказанный молодой человек подходил к одной и той же полке три раза и каждый раз брал по две банки кофе «Jacobs Монарх» и прятал в штаны, надетые на нем. После того как брал две банки кофе, молодой человек покидал помещение магазина, через некоторое время вновь возвращался (л.д. 36-38).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина Арифулова Д.П. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции УМВД России по г. Тюмени Ж., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут поступило сообщение от Н по факту хищения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно заявления Н А.А., последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 56 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности ООО «А» (л.д.7).

Согласно справке об ущербе ООО «А», ООО «А причинен материальный ущерб в сумме 615 рублей 56 копеек (л.д. 9).

Согласно инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача наименование JACOBS Кофе Монарх 190г. в кол. 2-х штук (л.д.10).

Согласно счет-фактуре , общая стоимость похищенного имущества составляет 615 рублей 56 копеек (л.д.11-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия и и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирован факт открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «А» подозреваемым Арифуловым Д.П. (л.д.14-17), согласно протокола осмотра предметов указанный диск осмотрен (л.д.18-22) и в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 23).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной.

Указанный вывод суда основан на показаниях самого Арифулова Д.П., данными им в ходе дознания. Кроме этого, вывод суда о виновности Арифулова Д.П. в совершении преступления основан на показаниях представителя потерпевшего ООО «А» К свидетеля Н по обстоятельствам открытого хищения чужого имущества. Также выводы суда о виновности Арифулова Д.П. основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура , протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «А».

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания представителя потерпевшего ООО «А» К. и свидетеля Н данных ими в ходе дознания, приведенные выше суд находит объективными и достоверными, поскольку они подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Арифулов Д.П., совершая действия, направленные на хищение чужого имущества действовал открыто, поскольку осознавал, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, игнорируя его законные требования о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО «А», вырвался из рук сотрудника магазина, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышлено, выбежал из помещения магазина и с места преступления скрылся, что подтверждается показаниями свидетеля Н

Последовательность действий подсудимого, направленных к достижению преступного результата хищения имущества достоверно подтверждена исследованными материалами дела.

Корыстный мотив Арифулова Д.П. подтверждается тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял имущество, принадлежащее ООО «А», которое ему (Арифулову Д.П.) не принадлежало и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно подсудимый Арифулов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с торговой витрины кофе «JACOBS MONARCH» в количестве двух банок, спрятал в штаны надетые на нем, тем самым завладев ими, однако действия его стали очевидны для сотрудника магазина. Арифулов Д.П. осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, игнорируя его законные требования о возврате похищенного имущества, вырвался из рук сотрудника магазина, после чего, выбежал из помещения магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 615 рублей 56 копеек.

Действия подсудимого Арифулова Д.П. суд квалифицирует ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому Арифулову Д.П., суд учитывает категорию совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого (л.д.81), по месту отбытия наказания ФКУ ИК УФСИН России по <адрес> характеризующегося отрицательно (л.д.104), по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно (л.д.79), находящегося на активном диспансерном наблюдении <данные изъяты> (л.д. 75), на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом:«<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, от наблюдения и лечения уклоняется (л.д.77), в соответствии с заключением эксперта ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 59-64).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01.04.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.4 ░░.18 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

             ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░░░

1-733/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Зорков Сергей Юрьевич
Киселева Елена Александровна
Арифулов Данил Павлович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Ховренкова Л.В.
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
01.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2022Передача материалов дела судье
12.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.08.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
14.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Провозглашение приговора
14.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее