Решение по делу № 12-221/2014 от 13.03.2014

Дело № 12-221/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 г.         Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Степанов И.А., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Степанов И.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Степанов И.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, по доверенности от < дата > г., жалобу поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Степанов И.А. < дата > в 00 час 43 мин в нарушение п.2.3.2. правил дорожного движения при управлении транспортным средством был задержан сотрудниками ГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

           Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.

                  Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием

         для отмены постановления, мировым судьей не допущено.

          Вынесенное мировым судей постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным и обоснованным.

           При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доводы заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу Степанов И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья          А.П.Шамсетдинова