Решение по делу № 2-693/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-693/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи «Март» к Лукманову ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Касса взаимопомощи «Март» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса взаимопомощи «Март»» и Лукмановым И.И. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> с начислением 255,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Касса взаимопомощи «Март», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Судом в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лукманов И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка в судебное заседание ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов, между ООО «Касса взаимопомощи «Март» в лице специалиста по займу ФИО3 и Лукмановым И.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец (займодавец) обязался предоставить ответчику (заемщику) заем в сумме <данные изъяты> под 255,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 договора проценты на сумму кредита (займа) начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму кредита продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности (п.3 договора).

Данный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами.

Во исполнение договора займа истцом, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданы ответчику Лукманову И.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует его подпись в получении.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1,2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик Лукманов И.И. договор займа по его безденежности не оспаривал, суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, не в полном объеме, а также доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих возврат долга суду не представил, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено.

Проверив расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд полагает его верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, заявленные истцом требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Лукманова И.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 163 дня пользования займом) в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи «Март» к Лукманову ФИО6 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лукманова ФИО7 в пользу ООО «Касса взаимопомощи «Март» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                 М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2016 года.