Решение по делу № 33-5936/2020 от 29.06.2020

УИД 91RS0005-01-2020-000135-31

№2-140/2020

№ 33-5936/2020

Председательствующий судья суда первой инстанции Исроилова В.У.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Пономаренко А.В., Кирюхиной М.А.,

при секретаре Вааповой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Штепа С.Л. к Администрации города Армянска Республики Крым, третье лицо: нотариус Армянского городского нотариального округа Роскошная В.В. о признании лица не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Штепа С.Л. на решение Армянского районного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года,

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.,

у с т а н о в и л а:

Штепа С.Л. обратилась в суд с иском к ФИО8, Администрации города Армянска Республики Крым о признании ФИО8 не принявшей наследство после смерти ФИО3, признании за ней право собственности на ? доли <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли <адрес>

16.02.2017 г. ФИО3 составлено завещание, которым она все свое имущество, в том числе, ? доли <адрес> завещала ФИО8

Однако ФИО8 не произвела действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не проживала в квартире, не производила оплату коммунальных услуг, не пользовалась предметами быта, не приняла мер по сохранению наследственного имущества.

Решением Армянского районного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Штепа С.Л. просит решение суда отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Штепа С.Л. поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от ответчика и третьего лица поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Протокольным определением Верховного Суда Республики Крым от 20 августа 2020 года ФИО8 исключена из числа ответчиков.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 февраля 2017 года составила завещание, из которого следует, что все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> завещает ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49).

Собственником ? доли квартиры № находящейся по адресу: <адрес>, являлась ФИО3 (л.д.57).

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 17 октября 2019 г., вступившим в законную силу 25 ноября 2019 года, установлен факт родственных отношений между Штепа С.Л. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, что Штепа С.Л. приходится племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по г. Армянску за № 56-4264 от 17 апреля 2020 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес последней регистрации по месту жительства: <адрес>, умерла, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией актовой записи о смерти (л.д.130).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО8 наследственное дело не открывалось.

Согласно наследственного дела, открытого 27 октября 2017 года, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась Штепа С.Л. (л.д.50)

На основании статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Статьей 1156 п.1 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

С учётом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону и за истицей следует признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку истица является наследником по закону, приняла в установленном законом порядке наследство путем обращения в нотариальную контору с соответствующим заявлением.

Из протокола судебного заседания от 6 мая 2020 года следует, что Администрация города Армянска Республики Крым не возражала против удовлетворения иска Штепа С.Л., указав о том, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО8 не принявшей наследство не имеется, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. Материалы гражданского дела не содержат доказательств в подтверждение того, что ФИО8 – наследник по завещанию приняла наследство.

Решение суда первой инстанции в указанной части является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании части 1 статьи 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о признании за истицей права собственности в порядке наследования поделит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Армянского районного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования отменить.

Признать за Штепа С.Л. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части решение Армянского районного суда Республики Крым от 6 мая 2020 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья

Судьи