Решение по делу № 2-792/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-792/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                 26 сентября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Иванову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 855,87 рублей, в том числе: 159 511,92 рублей задолженность по основному долгу; 105 343,95 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 848,56 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Ивановым В.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому, были предоставлены кредитные средства в размере 182 000 рублей, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 264 855,87 рублей, в том числе: 159 511,92 рублей – задолженность по основному долгу; 105 343,95 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Иванова В.В. – Пивоварова О.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока, в части основного долга в размере 10 169,37 рублей, в части процентов в размере 18 758,63 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, общих условий потребительского кредита (л.д.12-13,15-16,17-18). Согласно кредитного договора В Иванову В.В. предоставлен кредит в сумме 182 000 рублей под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых, сроком на 48 месяцев. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 23 число каждого месяца. Отсутствие претензий со стороны Иванова В.В. при подписании указанных документов, свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора. По указанному кредитному договору ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размер 182 000 рублей была переведена на счет Иванова В.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Стороны в договоре согласовали, что погашение кредита будет осуществляться ежемесячно, 23 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 8 249 рублей, что усматривается из графика гашения кредита (л.д.12,15-16).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе и в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов (л.д.17-18).

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление.

Судом установлено, что ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в установленные сроки и в установленных размерах. Всего ответчиком в счет погашения суммы основного долга было оплачено 22 488,08 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10), а также выпиской по счету (л.д.11) и стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку обязательства по возврату кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитными средствами, производились Ивановым В.В. не надлежащим образом, ПАО КБ «Восточный» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от представителя Иванова В.В. поступило ходатайство о применении срока исковой давности. Указывает, что истец предъявляет требование о взыскании задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Для взыскания платежей за март 2015 года, истцу необходимо было предъявить исковые требования в марте 2018 года. Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, прошел. Учитывая общий срок исковой давности, который составляет 3 года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также учитывая перерыв в течении срока исковой давности со дня вынесения судебного приказа по день его отмены, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из суммы задолженности ввиду пропуска кредитором срока исковой давности. На основании изложенного, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в части основного долга в размере 10 169,37 рублей, в части процентов в размере 18 758,63 рублей (л.д.51-52).

Указанное ходатайство является обоснованным частично.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям, до даты отмены судебного приказа.

Так согласно материалам дела ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова В.В. задолженности в размере 254 901,41 рублей, посредством направления заявления по почте. Согласно почтового конверта, заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63,65). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Следовательно, течение срока исковой давности по данному спору приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на один месяц и 12 дней, то есть, срок исковой давности проделывается на 1 мес. 12 дней.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте) срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек. С учетом периода, на который течение срока исковой давности приостанавливалось, срок исковой давности, по платежам, которые должны были быть до ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Поскольку оплата по кредитному договору стоит 23 числа каждого месяца, соответственно расчет суммы задолженности необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по основному долгу составляет – 159 511,92 рублей; по процентам за пользование кредитными средствами – 105 343,95 рублей (л.д.6-7).

С учетом примененного срока исковой давности, к требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ссудной задолженности составит: 152 362,34 рублей, из расчета: 159 511,92 рублей (сумма требуемая истцом) –2192,53 рублей – 2278,96 рублей – 2678,09 рублей (сумма подлежащая исключению из расчетов в связи с применением срока исковой давности) = 152 362,34 рублей.

Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, с учетом примененного срока исковой давности составит 91 022,48 рублей из расчета: 105 343,95 рублей (сумма требуемая истцом) – 4964,47 рублей – 4878,04 рублей – 4478,91 рублей (сумма подлежащая исключению из расчетов в связи с применением срока исковой давности) = 91 022,48 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составит: 243 384,82 рублей, в том числе: 152 362,34 рублей задолженность по основному долгу; 91 022,48 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд исходя из цены иска в размере 5 848,56 рублей (л.д.8). По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 633,85 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО КБ «Восточный», удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Валерия Васильевича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 384,82 рублей, государственную пошлину в размере 5 562,78 рублей, всего 249 018,57 рублей (двести сорок девять тысяч восемнадцать рублей шестьдесят семь копеек).

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к Иванову Валерию Васильевичу в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             Ю.К. Мартынова