Решение от 25.05.2023 по делу № 33-2928/2023 от 27.03.2023

В окончательной форме изготовлено 01.06.2023

Судья Куклева Ю.В.                                                                                Дело № 33-2928/2023

УИД 76RS0015-01-2022-000553-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Малахова В.А.

судей Брюквиной С.В., Горохова С.Ю.

    при секретаре Хлестковой О.Г.

    с участием прокурора Бекеневой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 25 мая 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кабановой Анны Петровны на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 21 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Кабановой Анны Петровны (ИНН №), Кабанова Сергея Владимировича (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Ровновой Светланы Николаевны (ИНН №), Ровнова Ивана Юрьевича (ИНН №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 (ИНН №), удовлетворить частично.

Выселить Кабанову Анну Петровну (ИНН №) из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Внести изменения в договор социального найма № от 26 июня 2013 г., заключенному между территориальной администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля (ИНН 7604017909, ОГРН 1027600682526) и Кабановым Владимиром Николаевичем (<данные изъяты>) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, исключив из него умершего нанимателя Кабанова Владимира Николаевича (<данные изъяты>), включив в качестве членов семьи нанимателя Ровнову Светлану Николаевну (ИНН № Ровнова Ивана Юрьевича (ИНН №), несовершеннолетнего ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.

Взыскать с Кабановой Анны Петровны (ИНН №) в пользу Ровновой Светланы Николаевны (ИНН №) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с Кабановой Анны Петровны (ИНН №) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес> представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 52,2 кв.м, находится в муниципальной собственности.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ровнова Светлана Николаевна, Ровнов Иван Юрьевич (сын Ровновой С.Н.), несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын Ровнова И.Ю. и внук Ровновой С.Н.).

В период с 22.05.2007 по 06.05.2019 и с 16.04.2021 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ФИО3.

Изначально Кабанов С.В. в лице законного представителя Кабановой А.П. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя Ровнова И.Ю. о признании утратившим право пользования спорным помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что спорная квартира была предоставлена на основании договора социального найма ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартире остался проживать сын нанимателя – истец по иску Кабанов С.В. и его мать Кабанова А.П. С 2001 г. в квартире зарегистрированы, но не проживают Ровнова С.Н., Ровнов И.Ю. 12.09.2017 в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1 который в квартиру никогда не вселялся и не проживал, его личных вещей в квартире нет. Ровновы не исполняют свои обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела Кабанов С.В. в лице законного представителя Кабановой А.П. уточнил исковые требования, предъявив их к Ровновой С.Н.,               Ровнову И.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ровнова С.И., о признании утратившими право пользования спорным помещением и снятии с регистрационного учета по изложенным в первоначальном иске основаниям.

Кабановой А.П. заявлены требования к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, Отделу УФМС России по Ярославской области в Ленинском районе об установлении факта проживания с 2004 г. по настоящее время по адресу: <адрес> признании членом семьи нанимателя ФИО3 регистрации по месту жительства и заключении с Кабановой А.П. договора социального найма в отношении спорного помещения.

В обоснование требований указано, что истец проживает в спорной квартире с 2004 г. после вступления в брак с ФИО3 вселена в качестве члена семьи нанимателя. 25.07.2007 у них родился сын Кабанов С.В., который был зарегистрирован в квартире с 03.08.2007. Истица проживает в квартире по настоящее время без регистрации. После смерти ФИО3 в квартире остались проживать                  Кабанова А.П. и Кабанов С.В. Администрация отказала в заключении договора социального найма в связи с отсутствием согласия Ровновой С.Н., Ровнова И.Ю. и Ровнова С.И. на регистрацию Кабановой А.П. Истица проживала в квартире более 20 лет вместе со своим супругом и сыном, вела общее с нанимателем хозяйство, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт в квартире, что, по мнению Кабановой А.П., является основанием для заключения с ней договора социального найма.

В свою очередь, Ровнова С.Н., Ровнов И.Ю., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд со встречными требованиями. С учетом уточненного и дополнительного заявления требования предъявлены к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, Кабанову С.В., Кабановой А.П. о заключении с нанимателем Ровновой С.Н. договора социального найма в отношении спорного помещения, признании ничтожным договор социального найма от 26.06.2013, заключенного с Кабановым С.В., прекращении регистрации несовершеннолетнего ФИО2 по адресу: <адрес> выселении Кабановой А.П. и Кабанова С.В.

В обоснование встречных требований указано, что спорное помещение было получено Ровновой С.Н., Ровновым И.Ю. по обменному ордеру от 13.04.2001. С целью регистрации в спорной квартире сожитель ФИО3 установил отцовство в отношении Ровнова И.Ю., после чего 22.05.2002 был зарегистрирован в квартире. В 2003 г. отношения между Ровновой С.Н. и ФИО3 испортились, Ровнова С.Н. с сыном вынужденно выехали из спорного помещения, с 2003 г. проживают на съемных квартирах, другого жилья не имеют. Ответчики неоднократно предпринимали попытки вселиться в спорную квартиру. Несмотря на решение суда о вселении и передаче ключей от квартиры, ФИО3 продолжал препятствовать их вселению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Полагают, что Кабанова А.П. проживает в спорной квартире без законных на то оснований в отсутствие согласия лиц, постоянно зарегистрированных в квартире. Поскольку изначально несовершеннолетний ФИО2 был вселен в квартиру незаконно, он подлежит выселению. Квартира приведена Кабановыми в непригодное для проживания антисанитарное состояние.

Определением суда от 01.12.2022 исковые заявления Кабанова С.В., Кабановой А.П., Ровновой С.Н. и Ровнова И.Ю. и гражданские дела объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Кабанова А.П. не согласилась, подав на него апелляционную жалобу.

В жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле извещены надлежащим образом. Соответствующая информация также размещена на сайте Ярославского областного суда 04.05.2023.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы Кабановой А.П., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Бекеневой Е.В. о сохранении за Кабановой А.П. права пользования спорным жилым помещением до достижения Кабановым С.В. совершеннолетия, в остальной части полагавшей оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено Ровновой С.Н. на основании обменного ордера №382 от 20.04.2001, выданного муниципальным предприятием "Яржилсервис" мэрии города Ярославля.

С 24.04.2001 Ровнова С.Н. была зарегистрирована в данном жилом помещении вместе со своим сыном Ровновым И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

31.10.2001 ФИО3 установил отцовство в отношении Ровнова И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Ровновой С.Н., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства. Фамилия ребенка была изменена на Кабанова, отчество на – Владимирович.

22.05.2002 Кабанов В.Н. был зарегистрирован в спорном помещении в качестве сожителя квартиросъемщика Ровновой С.Н.

С 28.04.2007 ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Селивановой А.П., которой после заключения брака присвоена фамилия – Кабанова. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Кабанов Сергей Владимирович, который был зарегистрирован в спорной квартире 03.08.2007.

Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 15.05.2009 ФИО3 лишен родительских прав в отношении Кабанова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменены фамилия и отчество несовершеннолетнего на Ровнова Ивана Юрьевича.

12.09.2017 в квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын                   Ровнова И.Ю. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 был зарегистрирован в квартире по 06.05.2019, затем с 06.05.2019 по 06.02.2020 он был зарегистрирован в городе Москве по адресу: <адрес>

Заочным решением Ленинского районного суда города Ярославля от 01.01.2021 за ФИО3 признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма с регистрацией по месту жительства. Судом установлено, что из квартиры ФИО3 не выезжал, за исключением нахождения в стационаре в городе Москва, где ему была выполнена операция по трансплантации почки как жителю города Москвы.

На основании указанного решения суда 16.04.2021 ФИО3 был вновь зарегистрирован в спорной квартире, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: несовершеннолетний Кабанов Сергей Владимирович, <адрес> г.р., Ровнова Светлана Николаевна, Ровнов Иван Юрьевич, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Фактически в спорной квартире проживают несовершеннолетний                 ФИО2 и его мать Кабанова А.П. (без регистрации).

Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 08.11.2007 Ровнова С.Н. и Кабанов И.В. (после перемены фамилии и отчества - Ровнов И.Ю.) были вселены в квартиру № дома № по <адрес>, на                  ФИО3 и Кабанову А.П. была возложена обязанность не чинить препятствий Ровновой С.Н., Кабанову И.В. в пользовании указанным жилым помещением и передать Ровновой С.Н. ключи от входных дверей квартиры.

Указанным решением суда установлено, что Ровнова С.Н. с сыном вселилась в спорную квартиру 24.04.2001 по договору социального найма. 22.05.2002 Ровнова С.Н. вселила в квартиру сожителя ФИО3 который был зарегистрирован в качестве нанимателя жилого помещения. С 04.10.2003 Ровнова С.Н. снимает квартиру по адресу: <адрес> Ровнова С.Н. выехала из спорного жилого помещения в связи с распадом фактических семейных отношений с ответчиком и невозможности дальнейшего проживания, то есть характер выезда истца с сыном из квартиры является вынужденным и временным, не влекущим утраты права пользования жилым помещением, другого жилья истица с сыном не приобрела, от своих прав на спорное жилое помещение не отказывается. С вселением в 2001 г. в спорную квартиру на основании обмена истица с сыном приобрели право пользования данным жилым помещением по договору социального найма, и это право ею с сыном не утрачено.

Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 24.09.2013 исковые требования ФИО3 к Ровновой С.Н., Ровнову И.Ю. о признании утратившими пользования спорным помещением и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения, с Ровновой С.Н. взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 51.179 рублей 19 копеек. Встречные требования            Ровновой С.Н., Ровнова И.Ю. удовлетворены частично, на ФИО3 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой путем вселения             Ровновой С.Н. и Ровнова И.Ю. Судом установлен порядок оплаты коммунальных услуг в долевом порядке: ФИО3 оплачивает ? доли, Ровнова С.Н. и Ровнов И.Ю. – по ? доли.

Указанным решением суда установлено, что выезд Ровновой С.Н. и               Ровнова И.Ю. из квартиры <адрес> был обусловлен распадом фактических семейных отношений, был вынужденным, связан с созданием ФИО3 семьи и очевидными трудностями совместного проживания в спорной помещений двух семей ФИО3 и Ровновой С.Н.

Судом учтено, что установленные вышеуказанными решениями обстоятельства имеют преюдициальное в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ значение при рассмотрении настоящего спора.

Принимая решение по заявленным сторонами требованиям, судом исследована причина не проживания Ровновой С.Н. и Ровнова И.Ю. в спорном жилом помещении с даты вступления в законную силу вышеуказанного решения суда от 24.09.2013 и установлено, что ответчики не проживают в спорной квартире по уважительной причине - из-за длительных конфликтных и неприязненных отношений с ФИО3 и его семьей.

Судом также установлено, что от своих прав на квартиру Ровнова С.Н. и Ровнов И.Ю. не отказывались и иного жилого помещения не имеют, пытались вселиться в спорную квартиру. Также обращались в территориальную администрацию с заявлением о заключении с Ровновой С.Н. договора социального найма в отношении спорного помещения, в чем было отказано в связи с отсутствием согласия законного представителя несовершеннолетнего ФИО2

Из материалов дела также следует, что 25.07.2022 Ровнова С.Н. обращалась в отдел полиции в связи с отсутствием доступа в спорную квартиру.

До настоящего времени Ровнова С.Н., Ровнов И.Ю., а также несовершеннолетний ФИО1 не проживают в спорной квартире в связи с отсутствием ключей от замков квартиры.

В связи с установлением судом факта вынужденного и временного не проживания Ровновых в спорной квартире, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании Ровновой С.Н. и Ровнова И.Ю. утратившими право на спорную квартиру и снятии их с регистрационного учета.

Исходя из того, что право несовершеннолетнего ФИО1 на объект недвижимости производно от прав его законного представителя Ровнова И.Ю. судом отказано и в удовлетворении требований, заявленных к Ровнову С.И.

Разрешая настоящий спор в части заявленных Ровновыми встречных исковых требований, суд пришел к выводу о том, что Кабанова А.П. права пользования спорным жилым помещением, несмотря на свое фактическое проживание в спорной квартире с 2004 года, не приобрела, и подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения, поскольку на ее вселение в спорную квартиру обязательного согласия всех зарегистрированных лиц, что предусмотрено ст. 70 ЖК РФ, получено не было. Следовательно, заявленные ею требования к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, Отделу УФМС России по Ярославской области в Ленинском районе об установлении факта проживания, признание членом семьи нанимателя, в данном случае, не имеет правового значения для рассматриваемого судом спора.

Требование о регистрации ее по месту жительства также судом оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием на то законных оснований.

Вместе с тем, разрешая требования Ровновых о прекращении регистрации несовершеннолетнего ФИО2 и его выселении из спорной квартиры, судом в их удовлетворении отказано со ссылкой на ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ.

Принимая решение по делу в части признания договора социального найма ничтожным, суд согласился с позицией стороны Ровновых о том, что основания для его ничтожности имеются, поскольку согласия за заключение договора социального найма с ФИО3 у зарегистрированных в спорном жилом помещении на момент его заключ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 60, 63, 69, 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 264 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26, 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2009 № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2., ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░             ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ №), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2025 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░             21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░