Решение по делу № 2-205/2017 от 03.11.2017

                                                                                                  Гражданское дело ___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года в с. Павино Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузнецову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецову О.В. с указанными требованиями, мотивировав тем, что "__"__ между сторонами был заключен кредитный договор ___, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ___., на приобретение автомобиля <..>, год выпуска "__"__, идентификационный № ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет ....

Кредит был предоставлен на срок до "__"__ с процентной ставкой ___ годовых. Тогда же в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля <..>, год выпуска "__"__. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, рассчитанную на "__"__, в общем размере ___ и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <..>, год выпуска "__"__, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме ___. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по государственной пошлине в размере ___ ( по имущественным требованиям) и ___ рублей (по требованию неимущественного характера).

"__"__ на основании определения судьи Павинского районного суда Костромской области, было удовлетворено заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о наложении ареста на заложенное имущество. Был наложен арест на автомобиль марки <..>, год выпуска "__"__, идентификационный № ___, двигатель № "__"__, кузов № ___, цвет ...

По ходатайству истца из органа регистрации транспортных средств судом были истребованы сведения о собственнике заложенного имущества.

Согласно сведениям федеральной информационной базы данных, транспортное средство с идентификационным № ___, в МРЭО ГИБДД не зарегистрировано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

Надлежаще извещенный ответчик Кузнецов О.В. в телефонограмме от "__"__ просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, выражал согласие с иском.

Изучив материалы дела, огласив телефонограмму ответчика Кузнецова О.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги....., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)..... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег....

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, "__"__ между сторонами был заключен кредитный договор ___, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ___. на приобретение автомобиля марки <..>, год выпуска "__"__, идентификационный № ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет .... Целевой кредит был предоставлен с процентной ставкой ___ годовых на срок до "__"__.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, согласно платежным поручениям на л.д. 45-48 от "__"__ сумма кредита в общем размере ___. была перечислена на счета, указанные в заявлениях Кузнецова О.В. на перевод средств (л.д.24-26). Суммы, указанные в заявлениях - ___. (за машину по договору купли-продажи от "__"__ № ___ с учетом НДС ___.); ___. ( компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД ___ от "__"__); ___ руб.(перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по КД ___ от "__"__); ___ руб. ( перечисление страховой премии по договору страхования КД ___ от "__"__); ___ руб. ( оплата дополнительной услуги СМС-информирование по КД ___ от "__"__) "__"__ были списаны с банковского счета, открытого Банком на основании п.18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ___ от "__"__.

В соответствии с условиями кредитного договора ___ от "__"__., заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными пунктами 4 и 6 кредитного договора (л.д.20).

В соответствии с п. 8 Заявления о предоставлении кредита ООО «Русфинас Банк» ___ от "__"__, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Ответчиком оплата полученного кредита не производилась. В адрес ответчика, указанный им в Заявлении о предоставлении кредита "__"__ Банком было направлено требование о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности (л.д. 50), которое заемщиком оставлено без ответа.

Согласно расчету задолженности на л.д. 52-55, общая сумма долга по кредитному договору с Кузнецовым О.В., начисление процентов и штрафов по которому остановлено с "__"__, составила на "__"__ ___ руб., в том числе: текущий долг по кредиту - ___ руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ___ руб., просроченный кредит - ___ руб., срочные проценты - ___ руб., штрафы на просроченный кредит - ___ руб., штрафы на просроченные проценты - ___ руб.

Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться. Сведений о неправильности представленных расчетов либо оснований не доверять им, ответчиком суду не представлено. Ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлено, оснований для снижения суммы неустойки (штрафов) у суда не имеется.

При разрешении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ, согласно которым, - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа залогодержателю в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество, установленных ч.2 ст.348 ГК РФ, суд не усматривает

Как следует из представленного кредитного договора, Кузнецов О.В. был ознакомлен со всеми условиями его заключения.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, тогда как ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснования данных требований ООО «Русфинас Банк» представило с иском копию договора № ___ от "__"__ о покупке автомобиля марки <..>, год выпуска "__"__, идентификационный № (___ ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет <..>, номер шасси отсутствует, тип автомобиля <..>, паспорт транспортного средства № ... выдан ООО «...» "__"__, заключенного между ООО «...» и Кузнецовым О.В., и копию договора залога №___ от "__"__, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовым О.В., согласно которому Кузнецов О.В.в обеспечение своих обязательств по заключенному с банком договору потребительского кредита от "__"__, передал в залог банку транспортное средство <..>, год выпуска "__"__, идентификационный № (___ ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет ....

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Согласно приложения № 2 к Договору купли-продажи ___ от "__"__, следует, что транспортное средство <..>, год выпуска "__"__, идентификационный № ___ ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет черный передано Кузнецову О.В. продавцом ООО «...» в лице Диброва В.М. (л.д.81).

Согласно п. 10 Договора потребительского кредита ___ от "__"__ и п.1.1 Договора залога имущества № ___ от "__"__, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <..>, год выпуска "__"__, идентификационный № ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет ... (л.д.15).

Принимая во внимание, что ответчиком Кузнецовым О.В. кредитные обязательства не исполнены, а автомобиль <..>, год выпуска "__"__, цвет черный, является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд в соответствии с положениями ст. 348 - 350 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на указанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов. Доказательств утраты предмета залога при рассмотрении дела, ответчиком в суд не представлено.

При определении начальной продажной стоимости указанного автомобиля, суд полагает возможным не применять стоимость, установленную условиями договора залога от "__"__, и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ___ рублей, исходя из заключения оценщика ООО «...» № ___ от "__"__, представленного истцом (л.д. 29).

Кузнецов согласился со всеми условиями кредитного договора, в том числе и с условиями о том, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора. Обратить взыскание на предмет залога либо применить иные санкции, установленные договором, в случае образования задолженности является правом Банка.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 11. 02.2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», в соответствии с которыми, требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, - как по требованию неимущественного характера, так и по требованию имущественного характера - пропорционально размеру удовлетворенного судом требования о взыскании кредитной задолженности, а всего - ___.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

- исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузнецову Олегу Валентиновичу удовлетворить полностью:

-взыскать с Кузнецова Олега Валентиновича "__"__ года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (юридический адрес ..., ИНН ___, дата регистрации в качестве юридического лица "__"__, ОГРН ___) - задолженность по кредитному договору ___ от "__"__, рассчитанную на "__"__, в размере ___ (...) руб. ___ коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ (...) руб., ___ коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <..>, год выпуска "__"__, идентификационный № ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет ..., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере ___ (...) рублей.

Обеспечительные меры, принятые по определению Павинского районного суда ... от "__"__, в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиль марки <..>, год выпуска "__"__, идентификационный № ___, двигатель № ___, кузов № ___, цвет ..., - сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Мотивировочная часть решения изготовлена председательствующим судьёй на компьютере 15 декабря 2017 года.

Судья