Решение по делу № 2-501/2023 (2-9704/2022;) от 08.09.2022

УИД 11RS0012-01-2022-000586-48 Дело № 2-501/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ТФОМС Республики Коми к Помысову Александру Владимировичу о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи,

у с т а н о в и л :

ГБУ РК ТФОМС Республики Коми обратилось в суд с иском к Помысову А.В. о возмещении затрат в размере 93 928 рублей 86 коп., связанных с оказанием медицинской помощи.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Помысов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговором установлено, что в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Помысовым А.В. и последовавшего наезда пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи.

В связи с чем, ФИО1 оказана медицинская помощь: ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» на сумму 7867 рублей 60 коп.; ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» на общую сумму 63 022 рубля 16 коп.; ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №3» на общую сумму 19 258 рублей 93 коп. Указанная медицинская помощь на общую сумму 93 928 рублей 86 коп. оказана на счёт средств ГУ ТФОМС Республики Коми, что причинило ущерб ГУ ТФОМС Республики Коми в указанном размере.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно спора, на стороне истца привлечены: ГБУ РК «ТЦМК РК» (ГБУЗ РК «СССМП» реорганизовано в форме присоединения к ГБУ РК «ТЦМК РК»), ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», ООО «Капитал МС» в лице филиала в Республике Коми.

Участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли.

Представитель ГБУ РК ТФОМС Республики Коми просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик иск не признал.

Представитель ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело в его отсутствии, полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Помысова А.В. расходов за оказанные медицинские услуги в размере 63 022 рубля 13 коп. В части оставшихся исковых требований представитель ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» позиции не высказал.

Представитель ООО «Капитал МС» в представленном суду отзыве иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Помысов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Как следует из указанного приговора Помысов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Помысов А.В. ** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минут, являясь водителем и управляя автомобилем «...», двигался по проезжей части автодороги ..., имеющей две полосы для движения, по одной полосе в противоположных направлениях. В процессе своего движения водитель Помысов А.В., двигаясь в вышеуказанном направлении в темное время суток по асфальтированному мокрому дорожному покрытию проезжей части автодороги ..., со скоростью около 40 км/ч, нарушая требования: п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил; п.1.5 Правил, согласно которого, водитель должен не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил, согласно которого, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил; не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учел весь комплекс факторов, влияющих на характер движения автомобиля «...», состояние дорожного покрытия, особенности и состояние самого транспортного средства, видимость в направлении движения. В результате невыполнения требований Правил водитель Помысов А.В., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть автодороги ..., обозначенному дорожными знаками «5.19.1», «5.19.2» Правил и горизонтальной дорожной разметкой «1.14.1» Правил, по полосе движения, предназначенной для движения в направлении ..., не принимая необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил двигаться в прямом направлении, тем самым нарушая требования п. 14.1 Правил, согласно которому, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и по неосторожности около ... совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть вышеуказанной автодороги, сопровождая несовершеннолетнего пешехода ФИО2, в зоне действия дорожных знаков «5.19.1», «5.19.2» Правил и горизонтальной дорожной разметки «1.14.1» Правил, нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля «...». В результате нарушения Правил со стороны водителя Помысова А.В. и последовавшего наезда на пешехода ФИО1, последней причинены телесные повреждения: ..., которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Помысовым А.В. требований Правил.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с Помысова А.В. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 520 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 приведенного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с указанного Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее – медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации ч. 3 ст. 31 Закона).

Содержание требований ГУ ТФОМС РК в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту данного государственного учреждения, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Из представленных в материалы дела справок-реестров следует, что сумма средств, затраченных ГУ ТФОМС РК на лечение ФИО1, составляет 93 928 рублей 86 коп., в том числе: сумма в размере 7867 рублей 60 коп за оказание скорой медицинской помощи ** ** ** ГБУЗ РК «СССМП» (правопреемником которого является ГБУ РК «ТЦМК РК»); сумма в размере 63 022 рубля 16 коп. за лечение в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» с ** ** ** по ** ** **; сумма в размере 19 258 рублей 93 коп. за лечение в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №...» с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

В ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО1 лечения за счёт ГУ ТФОМС РК, так и размер суммы, затраченной ГУ ТФОМС РК на оплату такого лечения. Равно как и подтверждён факт, что причинившим вред здоровью застрахованного лица – ФИО1 – является Помысов А.В.

Таким образом, обязанность по возмещению стоимости оказанной ФИО1 медицинской помощи подлежит возложению на Помысова А.В., поскольку последний причинил вред здоровью ФИО1, являющейся застрахованным лицом.

Довод Помысова А.В. о том, что оказание медицинской помощи ФИО1 носило бесплатный характер, основан на неверном толковании закона, поскольку медицинская помощь, оказанная ФИО1, носит страховой характер, а не безвозмездный, и расходы на оказание такой медицинской помощи возмещаются медицинским организациям за счёт средств ГУ ТФОМС РК.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования ГУ ТФОМС РК о взыскании с ответчика ущерба в сумме 93 928 рублей 86 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3017 рублей 87 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ГУ ТФОМС Республики Коми (ИНН 1101471047) к Помысову Александру Владимировичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Помысова Александра Владимировича в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми денежные средства в размере 93 928 рублей 86 коп.

Взыскать с Помысова Александра Владимировича в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 3017 рублей 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                            Д.А.Паншин