Решение от 18.06.2021 по делу № 2-1330/2021 от 26.02.2021

                                       Дело № 2-1330/21

                      25RS0005-01-2021-000710-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18.06.2021 г.                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Анциферовой О.Е.,

при секретаре                                                   Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдаенко Петра Владимировича к ТСЖ «Парус на Калинина» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Гайдаенко П.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Парус на Калинина» о возмещении ущерба, указав, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был припаркован на прилегающей территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомобилю доверенное лицо обнаружил, что автомобиль имеет механические повреждения: разбито заднее стекло, вмятина на крыше, вмятина на багажнике, царапины на багажнике. В результате осмотра места происшествия было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате схода снега (наледи) с дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту доверенным лицом в присутствии двух свидетелей был составлен акт осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией повреждений автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ доверенное лицо обратилось в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В ходе доследственной проверки было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате падения льда с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Факт причинения повреждений зафиксирован постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Парус на Калинина». Для определения размера причиненного ущерба он обратился в ООО «Афина», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 140 983 руб., утрата товарной стоимости составляет 38 528 руб. 96 коп. За составление экспертного заключения истец оплатил 8 000 руб. С целью урегулирования возникшей ситуации он обратился с претензией к ответчику, в которой просил компенсировать причиненный ущерб, однако ответа на его претензию не последовало.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 140 983 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, 38 528 руб. 96 коп. – в счет утраты товарной стоимости автомобиля, 8 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 30 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 4 790 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 400 руб.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, указанные судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной нормы лицо, право которого нарушено, должно доказать факт причинения ему убытков и их размер, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомашина «<данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу Гайдаенко П.В.

ДД.ММ.ГГГГ г. на принадлежащий истцу автомобиль, припаркованный около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обрушилась снежно-ледовая масса, образовавшаяся на крыше указанного дома.

                                    В результате схода снега и наледи с крыши указанного дома автомашине «Мерседес-Бенц» CLA 200, государственный регистрационный знак К310ТЕ125, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО4 в котором он просил зафиксировать факт повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. в районе дома по <адрес> его автомашины «<данные изъяты>, в результате падения льда с крыши данного дома отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ - за отсутствием события преступления.

Вместе с тем, материалами проверки установлено, что в результате падения на автомашине имеются следующие повреждения: разбито заднее стекло, вмятины на крыше и багажнике, на правом и левом задних крыльях царапины. Во время проведения проверки, в ОП № УМВД РФ по <адрес> от собственника данного а\м не предоставлена справка о сумме нанесенного ущерба. В действиях ФИО4 не усматривается признаков состава преступления, предусмотренных ст. 306 УК РФ, т.к. факты изложенные в его заявлении нашли свое частичное подтверждение.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр и обследование территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> автотранспортного средства «<данные изъяты> на предмет падения ледяных образований с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес> на автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты> и причинении повреждений автотранспортного средства. Осмотренная территория прилегает к многоквартирному дому по адресу: <адрес>. На территории не обнаружена заградительная лента и объявление о предупреждении падения льда и снега с крыши многоквартирного дома. На территории возле одноэтажной пристройки, прилегающей к многоквартирному дому, припаркованы автомобили, одним из которых является автомобиль «<данные изъяты>. На момент осмотра зафиксировано, что автомобиль «<данные изъяты> имеет повреждения: разбито заднее стекло, вмятина на крыше, вмятина на багажнике, царапины на багажнике. На багажнике автомашины находятся осколки стекла и ледяная глыба, иных посторонних предметов, которые могли бы являться причиной образования указанных повреждений, не обнаружено. На крыше одноэтажной пристройке и скатной крыше многоквартирного дома визуально зафиксированы сосульки и ледяные образования. Осмотром было установлено, что повреждение автомобиля произошло в результате падения льда с крыши многоквартирного дома. Управляющая организация многоквартирного дома нарушила нормы технической эксплуатации здания (содержание крыши многоквартирного дома, удаления сосулек и наледи), что и повлекло причинение ущерба.

К указанному акту осмотра приложены фотоизображения, подтверждающие указанные в акте обстоятельства.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Афина» следует, что у автомашины «<данные изъяты> имелись следующие повреждения: стекло заднее- разбито; панель крыши- вмятина, царапины; крышка багажного отсека- вмятина, царапины; крыло заднее правое- царапины; крыло заднее левое- царапины; корпус фонаря стоп сигнала заднего стекла- смещение, царапины; обшивка задней полки салоны-задиры материала; салон- осыпь осколков стекла.

У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта, подготовившего экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и в обоснованности сделанных им выводов, доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что технические повреждения автомашине «<данные изъяты> были причинены вследствие падения на автомашину снежно-ледяной массы с крыши <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что обслуживание жилого дома, расположенного по <адрес> осуществляет ТСЖ «Парус на Калинина».

В соответствии с п.2.2 ст. 161 ЖК РФ товарищество собственников жилья несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме осуществляет ТСЖ «Парус на Калиниа», то в соответствии со 161 ЖК РФ оно обязано обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность имущества физических лиц.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 491 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включены в том числе крыши домов, которые в силу п. 10 Правил должны содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" установлено, что работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

В силу п. п. 4.ДД.ММ.ГГГГ, 4.6.4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170, эксплуатирующие организации обязаны своевременно удалять снег, наледь и сосульки с кровель.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ТСЖ «Парус на Калиниа» должно было обеспечить такое состояние кровли <адрес> в <адрес>, которое бы исключало причинение вреда третьим лицам, связанным с падением с нее снега и наледи.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик свои обязанности по содержанию крыши, удаление наледей и сосулек, выполнил надлежащим образом и его вины в причинении материального ущерба истцу не имеется, ТСЖ «Парус на Калинина», в силу требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, у суда не вызывает сомнение, что повреждения автомобиля истца возникли при заявленных обстоятельствах, в результате схода снега и наледи с крыши дома, который имел место по причине ненадлежащего содержания крыши дома ТСЖ «Парус на Калинина».

        Обсуждая вопрос о размере возмещении ущерба, суд приходит к следующему.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Афина» следует, что округленное значение величины восстановительных расходов без учета износа, округленно составляет 140 983 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 528 руб. 96 коп.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 179 511 ░░░. 96 ░░░. (140 983 ░░░. + 38 528 ░░░. 96 ░░░.).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 511 ░░░. 96 ░░░. (140 983 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 38 528 ░░░. 96 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 790 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12, 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 15 000 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

                ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 511 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 790 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 209 701 ░░░. 96 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░