Решение от 08.07.2015 по делу № 2-814/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-814

Поступило в суд 24.06.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 08 июля 2015г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

истца Мурановой Т.В.,

Представителя ответчика Администрации ________ Балышевой И.Ю., действующей на основании доверенности № от (дата).,

Ответчиков Пичугиной З.А., Сальниковой Л.Т.

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурановой Т.В. к Администрации ________, Пичугиной З.А., Сальниковой Л.Т. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Муранова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом, по тем основаниям, что на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата). Л.Е.Н. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ________, ________. (дата). Л.Е.Н. завещала ей указанный жилой дом. (дата). Л.Е.Н.. умерла. После смерти Л.Е.Н. наследниками обязательной доли являются ее дети – Сальникова Л.Т. и Пичугина З.А. Обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ей было отказано в этом, т.к. нотариус не смогла определить обязательные доли в наследстве наследников Сальниковой Л.Т. и Пичугиной З.А. Домовладение к государству не перешло, арест не наложен. Продолжает пользоваться домом на правах собственника после смерти Л.Е.Н.., обрабатывать земельный участок. (дата). Пичугина З.А. получила от нее денежные средства в сумме ............ рублей и добровольно отказалась от обязательной наследственной доли после смерти матери Л.Е.Н. Сальникова Л.Т. также на обязательную наследственную долю не претендует. На основании решения Черепановского районного суда от (дата). установлен факт принятия ею после смерти Л.Е.Н. наследственного имущества, в том числе и указанного жилого дома. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ________ Балышева И.Ю., ответчики Пичугина З.А. и Сальникова Л.Т. исковые требования признали, о чем указано в заявлениях, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчика и ответчикам, разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика, ответчиками.

Выслушав истца, представителя ответчика, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Исковые требования подтверждаются: копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от (дата).( л.д.10-11), копией завещания (л.д.12), Информацией ОГУП «Техцентр НСО» на жилой дом, расположенный по адресу: ________, ________ (л.д.13-14), копией свидетельства о смерти Л.Е.Н. (л.д.15), распиской ( л.д.16), справкой Администрации ________ на Л.Е.Н. (л.д.17), Уведомлением ЕГРП об отсутствии запрашиваемых сведений (л.д.19), копией решения Черепановского районного суда от (дата). (л.д.20), Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от (дата) г.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 218, 1110- 1116, 1142 ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ________, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ________ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ________, ________,, ░░░░░ ░░░░░░░░ ............ ░░.░., ░░░░░ – ............ ░░.░., (░░░░) ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░