Решение по делу № 2-4658/2022 от 10.06.2022

    УИД 41RS0001-01-2022-006195-29

    Дело № 2-4658/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2022 года                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Дьячкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Ирины Павловны к Бондареву Станиславу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Бондарева И.П. обратилась с иском к Бондареву С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 17 февраля 1996 года на основании ордера № вселилась в жилое помещение совместно с членами семьи Бондаревым И.П., ФИО7, ответчиком Бондаревым С.И., ФИО8 Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении со 2 июля 1996 года. С 2010 года ответчик постоянно проживал со своей семьей по адресу: <адрес>, а с 2016 года постоянно проживает за пределами РФ. После выезда ответчика его личных вещей в спорном жилом помещении не осталось, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, препятствия ко вселению ему не чинились. Выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, проживание ответчика по другому адресу указывает на отсутствие у него интереса к спорному жилому помещению и формальность регистрации по указанному адресу.

Определением суда от 4 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО.

Истец Бондарева И.П. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Дьячков В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в 2016 году ответчик выехал в США и более не возвращался

Ответчик Бондарев С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования, иск признал.

Третье лицо Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, пояснения свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных судом в установленном законом порядке, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу положений части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 17 февраля 1996 года на основании ордера № Бондаревой И.П. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи: муж Бондарев И.П., дочь ФИО7, сын Бондарев С.И., дочь ФИО8 (л.д. 9-10).

В указанном жилом помещении с 2 июля 1996 года зарегистрирован Бондарев С.И., нанимателем жилого помещения является Бондарева И.П. (л.д. 11).

Как следует из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных судом в установленном законом порядке Бондарев С.И. с 2016 года проживает в США, выехал туда на постоянное место жительства и получил гражданство, в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года, выехал добровольно, его вещи в квартире отсутствуют

Согласно исковому заявлению ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2010 году, более в жилом помещении не появлялся, расходы по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

Согласно сведениям, представленным из ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 21 июля 2022 года, Бондарев С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 2 июля 1996 года по настоящее время (л.д. 32).

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик, перестал быть членом семьи нанимателя, в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года, самостоятельно выехал в другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с указанного времени в данном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, что в совокупности свидетельствует ? намерении добровольного отказа ответчика от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Доказательств обратному суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика Бондарева С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (далее – Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа) (пп. «а»); признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е»).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск Бондаревой И.П. удовлетворить.

Признать Бондарева Станислава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Председательствующий    подпись                О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела УИД 41RS0001-01-2022-006195-29,

дело № 2-4658/2022.

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края                    О.В. Калинина