Решение по делу № 2-987/2024 от 15.07.2024

74RS0014-01-2024-001183-03

       Дело № 2-987/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                12 августа 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Демьяненко (Симоновой) Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к Демьяненко (Симоновой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 231729,54 руб.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 231729,54 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях- 1462 Процентная ставка по договору 36 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

17.10.2013 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 256061,93 руб. не позднее 16.11.2013 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Просят взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Симоновой Светланы Анатольевны сумму задолженности за период с 16.01.2013 по 09.07.2024 по Договору № от 16.01.2013 в размере 255519,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5755,20 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Демьяненко (Симонова) С.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 года Демьяненко (Симонова) С.А. (клиент) обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о предоставлении ей кредита в сумме и на срок, указанные в разделе 2 Информационного блока заявления и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт».

АО «Банк Русский Стандарт», акцептовав оферту клиента о заключении договора, открыл Демьяненко (Симоновой) С.А. счет клиента                                       №, заключив, таким образом, кредитный договор                       № от 16.01.2013 года, на срок 1462 дня, до 16.01.2017 года, сумма кредита – 231729 руб. 54 коп., процентная ставка по кредиту – 36% годовых (полная стоимость кредита 42,58% годовых); дата платежа – 16 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 9180 руб., последний платеж – 7564 руб. 67 коп. Плата за пропуск очередного платежа, совершенный: впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд – 1000 руб.; 4-й раз подряд – 2000 руб.

В рамках заключенного кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита в размере 231729 руб. 54 коп. на банковский счет ответчика.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществляла в полном объеме возврат денежных средств в погашение кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору, истец в соответствии с условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 256061 руб. 93 коп., выставив и направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 16.11.2013 года.

Согласно расчету истца, представленному в суд, задолженность Демьяненко (Симоновой) С.А. по кредитному договору № от 16.01.2013 года по состоянию на 09.07.2024 года за период с 16.01.2013 года по 09.07.2024 года составляет 255519 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 219081 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 32338 руб. 65 коп., плата за пропуск платежей по графику – 4100 руб.

Ответчиком Демьяненко (Симоновой) С.А. подано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что заключительный счет истцом выставлен ответчику 16.10.2013 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение 30 дней - до 16.11.2013 года, следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с 17.11.2013 года и истек 16.11.2016 года.

Доказательства обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.

АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа 27.12.2022 года (согласно почтовому штемпелю), но данное обращение также имело место за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, в связи с чем, не может быть принято судом во внимание.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 31.05.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Демьяненко (Симоновой) Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 января 2013 года по состоянию на 09 июля 2024 года за период с 16 января 2013 года по 09 июля 2024 года в размере 255519 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 219081 рубль 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 32338 рублей 65 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 4100 рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5755 рублей 20 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                 Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2024 года.

Судья:                            Е.С. Шубакова