Решение от 20.06.2023 по делу № 2-4730/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-4730/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО6, третьего лица ФИО9,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Иркутская и Бай-Хаакская произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением ФИО6 и марки ФИО3 с государственным регистрационным номером № под управлением истца, в результате которого причинен материальный ущерб истцу. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Стороны договорились между собой о том, что виновник- ответчик ФИО6 возместит истцу материальный ущерб, причиненный в данном дорожно-транспортном происшествии истцу. При этом ответчик не исполнил обязательство по устной договоренности. Истцом было организовано проведение экспертизы для установления стоимости материального ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 82 379,45 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2 761,38 рублей, расходы на проведение экспертизы 20 000 рублей.

Определением суда от 20 июня 2023 года исковые требования к ответчику ФИО11 прекращены, в связи с отказом от иска.

На судебное заседание истец ФИО7 не явился, поддерживая заявленные требования, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО8, третье лицо ФИО9 исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, указав на то, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав участников дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Иркутская и Бай-Хаакская произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением ФИО6 и марки ФИО3 с государственным регистрационным номером № под управлением истца, в результате которого причинен материальный ущерб истцу.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Стороны договорились между собой о том, что виновник- ответчик ФИО6 возместит истцу материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии истцу. При этом ответчик не исполнил обязательство по устной договоренности, поэтому указанное обстоятельство послужило для обращения истцом с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, ответчик ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, о чем представил письменное заявление.

    В силу ч.1 и 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

      Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, то в силу приведенной нормы имеются основания для взыскания в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 761,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░13 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ №) 82 379 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 761 ░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░