Решение по делу № 2-230/2016 (2-2275/2015;) от 31.12.2015

2-230/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

04 февраля 2016 года     <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего Н.М.Беккер

при секретаре             М.В.Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное Общество) к Т.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Банка ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Т.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Т.Е.М. пояснила, что зарегистрирована по адресу <адрес> представила паспорт.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

Судом установлено, что ответчик Т.Е.М. зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационной записью в паспорте.

Суду не представлено, каких либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности.

Исковое заявление представлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству <адрес> городского суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданского дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное Общество) к Т.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                     Н.М. Беккер