Решение по делу № 1-88/2014 от 21.12.2014

Дело № 1-88/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский              29 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зяблицева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, пенсионерки, не замужней, проживающей по адресу: <адрес> края, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, находясь в Октябрьском районе Пермского края (точное место следствием не установлено), приобрела у неустановленного следствием лица и с целью последующего сбыта хранила в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>2 <адрес>, не менее 2440 мл. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что хранимая ею с целью сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не предназначена для использования в пищевых целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно реализовала за 100 рублей под видом пищевой продукции не менее 500 мл. хранимой в своем домовладении спиртосодержащей жидкости ФИО2 P.M., выступавшей в роли «покупателя» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО2 P.M., выступавшая в качестве «покупателя» в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдала приобретенную у ФИО1 спиртосодержащую жидкость сотрудникам правоохранительных органов.

В тот же день в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>2 была обнаружена и изъята емкость со спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 1940 мл.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на экспертизу жидкости, объемом 500 мл, приобретенной ФИО2 P.M. у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и жидкости объемом 1940 мл, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1, содержится этиловый спирт в количестве 76,1 % об. и 79,8 % об. соответственно, который непригоден для производства пищевой алкогольной продукции, так как содержит 1-пентанол и завышенное содержание (более 8,0 мг/л) сивушных масел (2-пропанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, 1-пентанол).

Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, включен в список ядовитых веществ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимая ФИО1 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признала полностью и по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство подтвердила. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства она понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

     Суд констатирует, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой понятно обвинение, она с ним полностью согласна, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ как покушение на хранение в целях сбыта и на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судима.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300(триста) часов обязательных работс продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: денежный билет Банка России серии ИА № номиналом 100 рублей - возвратить МО МВД России «Октябрьский»; полимерную емкость объемом 1,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, полимерную емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате хранения Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ про Пермскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                       Э.Р.Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-88/2014