Решение по делу № 5-363/2019 от 01.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2019 года          г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Еремеев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (со слов), работающего <данные изъяты> (со слов), имеющего малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Еремеев И.С. составлен протокол об административном правонарушении №, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес>, находясь в общественном месте, а именно в подъезде жилого многоквартирного дома, выражался нецензурной бранью, демонстративно, безадресно, в присутствии посторонних граждан, на сделанные замечания не реагировал.

Действия Еремеева Е.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Еремеев Е.С. вину не признал, пояснил, что был пьян, нецензурной бранью выражался в квартире, в подъезде не выражался, когда его выводили из квартиры, посторонних граждан не было. Находясь в квартире, поругался с бывшей женой и она вызвала сотрудников полиции. В протоколе об административном правонарушении указал, что согласен, имея ввиду состояние опьянения.

Изучив административный материал, выслушав Еремеева Е.С., нахожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Представленные материалы не содержат достаточных доказательств вины Еремеева Е.С. В подтверждение вины представлены два совершенно аналогичные по содержанию рапорта полицейских ППСП, то есть сотрудников полиции, доставлявших Ереммева Е.С. в отдел полиции. При этом рапорты малоинформативны, не содержат сведений об очевидцах правонарушения – посторонних граждан, обстоятельства нарушения напечатаны, содержат общие фразы, в то время, как остальной текст, вписан от руки, то есть рапорты по своей сути являются бланками, что вызывает сомнение. При этом, один лишь протокол об административном правонарушении при отсутствии иных доказательств, не может являться бесспорным подтверждением вины в правонарушении.

Кроме того, пояснения Еремеева Е.С. о том, что он выражался нецензурной бранью не в подъезде, а в квартире, подтверждается рапортом полицейского полка ППСП ФИО5, заявлением и объяснением Еремеевой Т.Е.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанность вины.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Еремеев И.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью вины.

На постановление может быть подана жалоба в краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                         Вальков А.А.