Решение по делу № 16-2054/2020 от 30.06.2020

№ 16-2054/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                    22 июля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Сальковой <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Салькова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией и последующим уничтожением товаров.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ИП Салькова И.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы ИП Сальковой И.В., материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП Сальковой И.В. во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, подана таможенная декларация         ДТ № для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, в том числе игрушек детских из пластмасс в наборах и гоночных автомобилей.

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ таможенного досмотра таможенным органом были выявлены признаки контрафактности части товаров, в связи с чем выпуск товаров был приостановлен, направлен запрос представителю компании «<данные изъяты>», являющейся правообладателем товарного знака «HOT WHEELS».

Из ответа юридического представителя компании «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации ФИО4, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные товары 7 наименований содержат изображения и объекты дизайна, авторские права на которые принадлежат компании «<данные изъяты>» и которые используются компанией «<данные изъяты>» на оригинальных товарах с товарным знаком «HOT WHEELS».

Правообладатель, компания «<данные изъяты>» не предоставлял ИП Сальковой И.В. разрешение на использование объектов авторского права компании «<данные изъяты>», в том числе на ввоз содержащих объекты авторского права «<данные изъяты>» товаров на территорию Российской Федерации, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, либо на иное использование.

Действия ИП Сальковой И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изображения, нанесенные на товары (их упаковку), являющиеся предметом административного правонарушения, являются сходными до степени смешения с изображениями и объектами дизайна, авторские права на которые принадлежат компании «<данные изъяты>».

Доводы жалобы о том, что глава 70 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующая отношения в сфере авторских прав, не содержит понятия «схожесть до степени смешения», юридическим представителем компании «<данные изъяты>» приведено только 4 артикула продукции, в отношении которой были нарушены авторские права, тогда как предметом правонарушения признаны товары 7 артикулов, не дана надлежащая оценка представленному экспертному заключению патентного поверенного ФИО3, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях ИП Сальковой И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено ИП Сальковой И.В. в пределах санкции части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 названного Кодекса, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении ИП Сальковой И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ИП Сальковой <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ИП Сальковой И.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко