Решение по делу № 22-554/2020 от 27.01.2020

Судья Кандыбор С.А. Дело № 22-554/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» февраля 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего	Сажневой М.В.,
при секретаре	Брыжеватой Ю.С.,
с участием прокурора	Синицыной М.Ю.,
адвоката	Шафорост Г.М., представившая удостоверение №990, ордер №170 от 13.02.2020г.,
осужденного	ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4\15-42/2019 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 и возражениями прокурора на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19.12.2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима и переводе осужденного

ФИО1, ..., ранее судимого:

20.09.2018г. Ивановским районным судом Амурской области по ч.4 ст.264 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

29.01.2019г. Благовещенским районным судом Амурской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5, 4 ст.69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ№186 от 03.07.2018г.) время содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу (08.02.2019г.) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 02 дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору от 20.09.2018г. в виде лишения свободы с 09.07.2018г. по 28.01.2019г. и отбытый срок дополнительного наказания с 27.11.2018г. по 28.01.2019г.

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, ФИО1 переведен для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 29.01.2019г. в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы,выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника Шафорост Г.М. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2019г. Начальник ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с представлением о переводе осужденного ФИО1, признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии –поселения в колонию общего режима.

19.12.2019г. Октябрьский районный суд Приморского края вынес постановление, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима и переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. ФИО1 переведен для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 29.01.2019г. в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить и оставить режим отбывания наказания колонию-поселение.

Приведенные судом доводы не соответствуют действительности, он не был ознакомлен с графиком привлечения осужденных отряда № к работам по благоустройству территории ФКУ ... ГУФСИН России по ПК в свободное от работы время, с ним не проводилось бесед воспитательного характера.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение осужденного ФИО1, его защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.10 УИК РФ осужденным при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации, они не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законодательством.

Согласно ч.1, 6 ст.103 УИК, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Согласно требованиям п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов личного дела осужденного, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по ПК с 07.03.2019г., за период отбывания наказания допустил 07 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям: 27.12.2018г. (выговор), 29.12.2018г., 30.12.2018г., 03.01.2019г., 29.01.2019г., 08.02.2019г. (водворение в штрафной изолятор), в том числе 22.11.2019г. за отказ от выполнения работы по благоустройству территории колонии, в связи с чем, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Согласно «Графику привлечения осужденных отряда № к работам по благоустройству территории ФКУ ... в свободное от работы время» за ноябрь 2019г., ФИО1 подлежал привлечению к работам по благоустройству территории ФКУ ... - 12.11.2019г., но в указанную дату он отказался от выполнения работы по благоустройству территории колонии без уважительной причины.

Факт совершения ФИО1 нарушения установленного прядка отбывания наказания подтверждается документами из личного дела, исследованными судом. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 с представлением согласился, не возражал против изменения режима отбывания наказания, подтвердил факты нарушения им порядка отбывания наказания.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с графиком привлечения осужденных отряда № к работам по благоустройству территории ФКУ ... в свободное от работы время, и о том, что с ним не проводилось бесед воспитательного характера, нельзя признать обоснованными.

Нет никаких сведений об обращении ФИО1 к администрации ФКУ ... по данному поводу. Напротив, как следует из составленного акта от 12.11.2019г. (л.д.40), ФИО1 от написания объяснения отказался, при этом ничего не пояснив, при этом место для написания объяснений и канцелярские принадлежности были ему предложены, взыскания он не обжаловал.

Кроме того, как следует протокола судебного заседания (л.д.63), осужденный ФИО1 к представлению относился положительно, на вопрос председательствующего о том, имеются ли у него возражения, ответил, что возражений нет, факт допущения нарушений признавал, их не обжаловал.

Таким образом, причин обоснованности отказа от выполнения работы по благоустройству территории колонии ФИО1 колонии не предоставлялось, он в нарушение ст.116 УИК РФ отказался от работы без уважительных причин, соответственно, злостным нарушителем порядка отбывания наказания признан обоснованно.

С учетом данных о личности осужденного и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд принял верное решение о переводе его в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов о незаконности вынесенного постановления.

Нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19.12.2019г. о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режимаоставить без изменения,

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.В. Сажнева