Решение по делу № 2-1985/2024 от 27.03.2024

                                                       УИД 16RS0047-01-2024-001936-64

Дело №2-1985/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                                     г. Казань

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семиной Я.В., Киселевой Л.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Семиной В.В. о признании незаконным нотариального действия,

установил:

Семина Я.В., Киселева Л.Ю действующая в интересах несовершеннолетней Семиной В.В. обратились в суд исковым заявлением о признании незаконным действия нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Силагадзе Л.Г., выразившееся в совершении нотариального действия по принятию заявления Давыдовой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) о принятии наследства, оставшееся после смерти Семиной Ф.П. в рамках наследственного дела № и обязании нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Силагадзе Л.Г. аннулировать заявление Давыдовой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) о принятии наследства, оставшееся после смерти Семиной Ф.П. в рамках наследственного дела №.

Данное заявление было подано и принято к производству суда в порядке главы 37 подраздела IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель Семина Я.В. и её представитель в судебном заседании заявление поддержали.

Заинтересованное лицо нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Силагадзе Л.Г. в суд не явилась, представила наследственные дела, отзыв в котором также просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованной стороны Давыдовой И.С. с заявлением не согласился, просил оставить данное заявление без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Силагадзе Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Семиной Ф.П.

С заявлением об открытии наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ обратилась Семина Я.В.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Семина В.В. с согласия своей матери Киселевой Л.Ю. и ДД.ММ.ГГГГ Давыдова И.С. с заявлениями о включении их в число наследников.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из заведенного наследственного дела следует, что наследодатель Семина Ф.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник Давыдова И.С. обратились к нотариусу по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, либо восстановление срока для принятия наследства, в материалах наследственного дела не имеется.

Разрешая заявление Семиной Я.В., Киселевой Л.Ю действующей в интересах несовершеннолетней Семиной В.В. об оспаривании нотариальных действий, суд руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявители по существу выражают несогласие с фактическим принятием наследства Давыдовой И.С. и пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о наличии спора о праве, в связи с чем требования заявителей не могут быть разрешены в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а подлежат разрешению в порядке искового производства.

Как установлено, Зеленодольским городским судом Республики Татарстан уже рассматривается гражданское дело по иску Давыдовой И.С. к Киселевой Л.Ю., Семиной Я.В., Семиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании родственных отношений, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Кроме того, как следует из положений статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" от 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года N 18-П, деятельность занимающихся частной практикой нотариусов, которые на профессиональной основе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, является особой юридической деятельностью; она осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов и предопределяет специальный публично-правовой статус нотариусов (данная правовая позиция, сохраняющая свою силу, изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) (пункт 4).

Применительно к вышеизложенному нотариус, в данном случае, будет является ненадлежащим ответчиком, поскольку в отношении него по материалам дела исключается предположение как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, то есть как об обязанном участнике спорного материального правоотношения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В связи с чем, довод представителя заявителя о том, что настоящее заявление было подано по правилам искового производства не может быть принят во внимание и служить основанием для оставления данного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Семиной Я.В., Киселевой Л.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Семиной В.В. о признании незаконным нотариального действия, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев