Решение по делу № 2-8/2018 от 25.08.2016

Дело №2-8/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Владимира Петровича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов В.П. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» (в окончательной редакции), указав в обоснование, что 31.05.2016г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак ***. Указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ресо-Гарантия» согласно договору страхования №*** от 05.02.2016г. по риску КАСКО (Ущерб+Хищение). 14.06.2016г. истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику. По истечении срока, предусмотренного Правилами страхования средств автотранспорта, со стороны ответчика в адрес истца не было направлено ни направления на ремонт транспортного средства, ни отказ в выплате страхового возмещения. В связи с чем истец обратился к ИП Селезневу А.А. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1719508 руб. 19.07.2016г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. 01.08.2016г. со стороны ответчика последовал запрос-уведомление о необходимости предоставления оригинала или заверенной копии водительского удостоверения. 16.08.2016г. со стороны ответчика поступило уведомление о согласовании направления на ремонт автомобиля, которым истец воспользоваться не мог, поскольку транспортное средство было уже отремонтировано. На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1573817,56 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., компенсацию морального вреда 30000,00 руб., штраф в размере 50% в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», 120,00 руб. за нотариальное заверение водительского удостоверения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.

Истец Кулешов В.П. и его представитель по доверенности Выборных С.Д. дважды не явились в судебные заседания, назначенные 16.01.2018г. и 26.01.2018г., о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовали, также не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика по доверенности Пачина Е.С. настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-8/2018 истец Кулешов В.П. и его представитель по доверенности Выборных С.Д. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 12-00 16.01.2018г. и 09-00 26.01.2018г., о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовали, также не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В связи с чем суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения указанного выше искового заявления Кулешова В.П.

Доводы стороны ответчика о настаивании на рассмотрении дела по существу суд не принимает во внимание, поскольку в настоящее время страховое возмещение страховой компанией выплачено истцу в добровольном порядке, встречных исковых требований к истцу к настоящему судебному заседанию не заявлено, следовательно, права страховой компании данным определением не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кулешова Владимира Петровича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись А.А. Словеснова