Решение по делу № 2-1253/2023 от 15.05.2023

Дело №2-1253/2023

91RS0001-01-2023-002305-86

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2023 года                                                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи        - Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Садаева Хаважа Саидовича к Фролкину Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности, -

    у с т а н о в и л:

ИП Садаев Х.С., 15.05.2023 года обратился суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Фролкина Ю.С. в пользу ИП Садаева Х.С. задолженность в сумме №., в том числе: №задолженность за поставленный товар;    №. - задолженность по процентам; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Садаев Х.С. (поставщик, кредитор) на основании заказа ИП Фролкина Ю.С. (покупатель, должник) продал товар по универсальным передаточным документам.

Поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал товар по универсальным передаточным документам. Вместе с тем, в нарушение соглашения между Поставщиком и Покупателем, а также положений действующего законодательства Российской Федерации, Покупатель по настоящее время не оплатил товар в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность Фролкина Ю.С. составляет №

По данным из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Фролкин Юрий Сергеевич, ИНН 910207473043, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.05.2018 и прекратил деятельность 25.10.2022. Вместе с тем, по смыслу ст.23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения его обязательств по договору.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Фролкиным Ю.С. (покупатель) и ИП Садаевым Х.С. (поставщик) был заключен договор поставки товаров №

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки №№ которым стороны договорились, что товар поставленный по универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408994,30руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № подлежит оплате на следующих условиях: покупатель обязан оплатить товар в полном объеме в течении 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Передача (покупка) товара подтверждается универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п.2 ст.458 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Истец (поставщик) исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал товар по универсальным передаточным документам. Вместе с тем, в нарушение соглашения между Поставщиком и Покупателем, а также положений действующего законодательства Российской Федерации, Покупатель по настоящее время не оплатил товар в полном объеме.

Доказательств об обратном материалы дела не содержат.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ).

Так, истец задолженность Фролкина Ю.С. рассчитал по состоянию на 21.04.2023 года, с учетом действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что составляет 202661,26руб., в том числе: 180311,21руб. - задолженность за поставленный товар; № - задолженность по процентам.

С данным расчетом суд соглашается и принимает во внимание в качестве доказательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере №

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Садаева Хаваж Саидовича – удовлетворить.

Взыскать с Фролкина Юрия Сергеевича в пользу ИП Садаева Хаваж Саидовича задолженность за поставленный товар в размере № проценты в размере № оплаченную госпошлину в размере № а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья:                                          Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.

Председательствующий судья:                                          Тощева Е.А.