Решение по делу № 5-36/2015 (5-820/2014;) от 08.12.2014

Дело 5-36/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Кныш Н.Н., в помещении Гагаринского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Вакуленчука - 3, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь, работающей дворником в РЭП № 7, проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1     ст. 5.35 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по адресу: г. Севастополь, <адрес>, установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 родительских обязанностей по обучению своего несовершеннолетнего внука, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся школы – интернат № 3, который систематически пропускает занятия за 2013-2104 без уважительной причины, а также не приступил к занятиям с 01.09.2014г., на вызовы в школу ФИО1 не являлась, родительские собрания не посещала. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении была извещена путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного рассмотрения протокола от нее не поступало. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материал об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно: рапортом от 27.11.2014г.; характеристикой на ФИО2; протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 26.11.2014г.; допрос свидетеля ФИО6 от 26.11.2014г.; объяснениями ФИО2 от 28.11.2014г.; объяснениями ФИО1 от 28.11.2014г.; копией паспорта гражданина Украины на имя ФИО1; копией свидетельства опекуна на имя ФИО1; копией свидетельства о рождении на имя ФИО2; копией распоряжения о назначении опекуна ФИО2 от 11.09.2011г.

                 Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, впервые привлекаемой к административной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента его получения в Апелляционный суд <адрес> через Гагаринский районный суд <адрес>.

           Судья                                                                   Н.Н. Кныш