Решение от 27.09.2021 по делу № 2-1939/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1939/2021

УИД № 27RS0006-01-2021-002217-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 сентября 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Е. О. к Порохову К. Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Киселев Е.О. обратился с указанными исковыми требованиями к Порохову К.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, которые обосновал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым Е.О. и Пороховым К.Д. был заключен Договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа).

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств Заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога).

Согласно п. 1.1. Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму <данные изъяты> рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

- Транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель двигателя №, кузов № государственный регистрационный знак №

Согласно п. 1.5 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила <данные изъяты> рублей.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Порохова К.Д. в пользу Киселева Е.О. сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель двигателя № <данные изъяты>, кузов №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Киселева Е.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Порохов К.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым Е.О. (займодавец) и Пороховым К.Д. (заемщик) был заключен Договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств Заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Истец и Ответчик в простой письменной форме заключили Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора залога Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

- Транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 1.5 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.3 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по настоящему договору залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Подлинник долговой расписки предъявлен в суд кредитором.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз 2. п.1 ст. 339 ГК РФ, стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.3. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Залогодателем обязательств по настоящему договору и договору займа Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с положениями действующего законодательства.

В договоре залога сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в <данные изъяты> рублей. Доказательств, подтверждающих иную залоговую стоимость автомобиля ответчиком, в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, сторонами определен порядок реализации заложенного имущества в судебном порядке, путем реализации на открытых публичных торгах.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленные требования Киселева Е.О. удовлетворить.

Взыскать с Порохова К. Д. в пользу Киселева Е. О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В счет погашения долга по настоящему решению суда на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

- Транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, модель двигателя № №, кузов №, государственный регистрационный знак №, определив залоговую стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Имущество и права, на которые обращено взыскание по настоящему решению суда, реализовать пу­тем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Порохова К. Д. в пользу Киселева Е. О. судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.