Решение по делу № 11-51/2021 от 16.02.2021

копия

№ 11-51/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Оренбурга Устабаев Е.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу ответчика Алаева В. П. на решение мирового судьи судебного участка № ... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению Гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» к Алаеву В. П. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГПК «Оренбуржье» обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства, что Алаев В.П. является собственником капитального гаража N в боксе В23, который входит в единый гаражный комплекс ГПК «Оренбуржье», расположенного по адресу: .... Согласно Уставу ГПК «Оренбуржье», члены ГПК обязаны оплачивать, в том числе, членские взносы и иные платежи. Решением пpавления от ... установлен ежемесячный размер взносов 380 за 1 стандартный гараж. Для владельцев гаражей, площадь которых превышает 30 кв.м., оплата составляет 15,83 рублей за 1 кв.м. занимаемой площади. Алаев В.П., как владелец и собственник гаража N, общей площадью 64,1 кв.м., с ... должен был оплачивать 1014,70 рублей ежемесячно. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате членских взносов. Согласно расчету представителя истца, задолженность Алаева В.П. за период с ... по ... составляет 23338 рублей 10 копеек.

Истец просил взыскать с Алаева В.П. сумму неосновательного обогащения в размере 23 338 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование денежными средствами.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... исковое заявление Гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» к Алаеву В. П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.

С данным решением Алаев В.П. не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка № ....

Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ст. 123.1 ГК РФ. Некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1). учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственником недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр: обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

В соответствии со ст.12З.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кроме того, правоотношения, связанные с гаражно-потребительским кооперативом регулируются положениями Устава.

... протоколом общего собрания N был принят Устав Гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье». Постановка гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ... за ОСНО государственным регистрационным номером N.

Согласно п.2.1 Устава гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье», гаражный потребительский кооператив «Оренбуржье» создан решением Общего собрания членов Кооператива ... зарегистрирован ... как добровольное объединение граждан и юридических лиц, объединившихся на основе членства, в целях удовлетворения своих коллективных и личных (индивидуальных) потребностей в защите созданных ими и принадлежащих им гаражей, погребов, иных строений и помещений, машино-мест и парковочных мест, находящихся на земельном участке кооператива, расположенном по адресу: ..., а также для решения задач по законному использованию земельного участка и прилегающей к нему территории, надлежащему содержанию и безопасной эксплуатации имеющейся инфраструктуры.

В силу положений статьи 30 Конституции РФ - никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Таким образом, деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из Закон не установил ограничение выхода члена кооператива из гаражного кооператива.

Порядок вступления, исключения из кооператива закреплены в разделах 6 и 7 Устава ГПК «Оренбуржье», права и обязанности членов кооператива – в разделе 11.

В соответствии с разделом 5 Устава ГПК «Оренбуржье» кооперативу переданы полномочия по организации обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, тепло-, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.) владельцев гapажей, машиномест, погребов и складских помещений, и организация оплаты этих услуг соответствующими организациями и службами.

Инфраструктурой ГПК «Оренбуржье» является совокупность неразрывно взаимосвязанных между собой объектов гаражного комплекса, без которой невозможно нормальное и безопасное функционирование мест общего пользования кооператива, которые реально и фактически эксплуатируются всеми членами кооператива, а также собственниками и владельцами объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке кооператива, не являющихся его членами, к которой относятся: асфальтированные подъездные пути к территории кооператива; внутренние проездные пути (дороги) с кюветами; открытые площадки (парковочные места); улицы, межбоксовые проходы; электрические сети с точками подключения, их опорами и фонарями внешнего освещения; конструкции ограждения территории, металлические калитки с замками, ворота пpоездного пути, шлагбаум; помещения исполнительных органов управления кооператива и сторожевой охраны с имеющейся кнопкой тревожной сигнализации; противопожарное оборудование и инвентарь; места и предметы хранения мусора и отходов потребления; информационные щиты и доски объявлений; другие элементы и объекты общего пользования членов и не членов кооператива.

Согласно раздела 10 Устава ежемесячный членский взнос, оплачивается в кассу кооператива или перечисляется на его расчетный счет не позднее 20 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты членских взносов, за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 10.2.3 и 10.2.4 Устава предусмотреиы цепевые и допопнительные взносы.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решением общего отчетно-выборного собрания членов ГПК «Оренбуржье» от ... установлен ежемесячный размер взносов 380 рублей за 1 стандартный гараж. Для владельцев гаражей, площадь которых превышает 30 кв.м., оплата составляет 15,83 рубля за 1 кв.м. занимаемой площади.

Указанные взносы обусловлены реализацией кооперативом деятельности по обеспечению и поддержанию в надлежащем состоянии инфраструктуры ГПК «Оренбуржье» - оказанием коммунальных услуг, что выражается; в заключении с поставщиками услуг договоров на обслуживание общего имущества, которым пользуется, в том числе Алаев В.П.

Из материалов дела следует, что Алаев В.П. является собственником гаража N, общей площадью 64, 1 кв.м. с ..., что не оспаривается сторонами, членом ГПК «Оренбуржье» не является, договора на пользование инфраструктурой не заключал.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из расчета, представленного в материалы дела истцом следует, что Алаев В.П. должен оплачивать за пользование инфраструктурой ГПК ежемесячно по 1014,70 рублей(15,83х64,1 кв.м), в результате не оплаты у него образовалось неосновательное обогащение за период с ... по ... в сумме 23338 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1, П.2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, в следствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу норм ст. 1102 ГК РФ, права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта при обретения или сбережения имущества, приобретение или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссьшается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из характера данных правоотношений, бремя доказывания распределяется следующим образом, - истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства или имущество основательно (в силу закона или сделки), либо доказать направленность воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 107 Гражданского кодекса Российской федерации).

Норма статьи 1102 ГК РФ предусматривает взыскание неосновательно приобретенного имущества исключительно в отсутствие сделки, либо признании ее судом недействительной.

Так, судом установлено что Алаев В.П. членом ГПК «Оренбуржье» не является, договор о пользовании имуществом и объекта инфрастрyктypы общего пользования ГПК «Оренбуржье» с ним заключен не был.

Вместе с тем, отсутствие такого договора не освобождает ответчика от платы за пользование имуществом и объектами инфраструктуры гаражного кооператива, что предусмотрено разделом 23 Устава.

Поскольку принадлежащий Алаеву ВЛ. гараж находится на территории кооператива, и на земельном участке, находящемся в собственности ГПК «Оренбуржье», то он обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой и другим имуществом общего пользования кооператива за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов гаражно-потребителъского кооператива.

Вместе с тем, расходы, понесенные ГСК на содержание инфрастрyктypы и другого общего имущества кооператива при отсутствии договора с гражданином на пользование инфраструктурой и другим имуществом кооператива, равно как и неиспользование гаражного бокса, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческой организации, что соответствует положениям статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Мировой судья пришел к выводу, что несмотря на то, что членом ГПК АлаевВ.П. не является, оплачивать взносы он должен, поскольку денежные обязательства АлаеваВ.П. перед ГПК «Оренбуржье» возникли из неосновательного обогащения, сбережения имущества за счет истца, и не зависят от членства в кооперативе. Факт отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу 02-2218/3912018 не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных в исковом порядке, не свидетельствует о необоснованности и незаконности требований истца, поскольку судебный приказ является одной из упрощенной формы судопроизводства, при которой разбирательство по существу требований не производится, доказательства не исследуются. Обращения ГПК не к члену кооператива о взыскании сумм неосновательного обогащения допускается исключительно в форме искового производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и находит их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении суд апелляционной инстанции отклоняет, так как в соответствии с ответом от ... ООО «Национальная почтовая служба-Оренбург» извещения адресату Алаеву В.П. были оставлены ..., ..., а также ....

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решение мирового судьи, оснований для его отмены не усматривает.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 320-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению Гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» к Алаеву В. П. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алаева В. П. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Е.Т. Устабаев

Копия верна

Судья

Секретарь