Решение по делу № 1-98/2016 от 30.05.2016

Уголовное дело № 1-98/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2016 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Подопригора О.И.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых: Кошелев В.В.,

Кошелев А.В.,

защитника подсудимого Кошелев В.В. – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение №,выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Кошелев А.В. – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Хромченко С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение №,выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кошелев В.В., данные изъяты судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом адрес по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Черновского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца 09 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом адрес по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Улётовского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по первому приговору суда, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Купинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

Кошелев А.В., данные изъяты судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением начальника учреждения исполнения наказания ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожденного от дальнейшего отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

у с т а н о в и л:

Кошелев В.В., Кошелев А.В. совершили кражу, то есть данные изъяты хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в селе Арта Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Кошелев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде адрес, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность по предложению Кошелев А.В. с целью совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО1, проникли в тепляк, расположенный в ограде указанного дома, откуда похитили 5 кг мяса говядины стоимостью данные изъяты рублей за 1 кг на сумму данные изъяты рублей, 10 кг мясного фарша стоимостью данные изъяты рублей за 1 кг на сумму данные изъяты рублей, на общую сумму данные изъяты рублей. Похищенными продуктами питания Кошелев В.В. и Кошелев А.В. распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Кошелев В.В., Кошелев А.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кошелев В.В., Кошелев А.В. каждый в отдельности признали себя виновными в предъявленном им обвинении в полном объёме, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения, не оспаривают квалификацию инкриминируемого им деяния, согласны с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ими заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимого Кошелев В.В. – адвокат Полинтов К.Е., подсудимого Кошелев А.В. – адвокат Хромченко С.А. ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что их подзащитные заявили ходатайство добровольно после предоставленной ими консультации. Они разъяснили своим подзащитным характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 выразила своё согласие на удовлетворение ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что исковых требований к подсудимым не имеет, подсудимые добровольно возместили причиненный ей материальный ущерб, загладили причиненный вред, выполнив работу по её указанию, принесли ей свои извинения, просила назначить им мягкое наказание.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А. счёл возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом установлено, что при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей подсудимые Кошелев В.В., Кошелев А.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми Кошелев В.В., Кошелев А.В. добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитниками. Им ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые Кошелев В.В., Кошелев А.В., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимых Кошелев В.В., Кошелев А.В. в рамках предъявленного им обвинения по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть данные изъяты хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы данные изъяты

Исследовав указанное заключение экспертов и оценив его в совокупности с представленными суду доказательствами и иными материалами уголовного дела, касающимися личности Кошелев В.В., суд находит выводы экспертов обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает Кошелев В.В. вменяемым за содеянное.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы данные изъяты

Исследовав указанное заключение экспертов и оценив его в совокупности с представленными суду доказательствами и иными материалами уголовного дела, касающимися личности Кошелев А.В., суд находит выводы экспертов обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает Кошелев А.В. вменяемым за содеянное.

При назначении наказания подсудимым Кошелев В.В., Кошелев А.В. суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошелев В.В., Кошелев А.В., суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ими своих извинений потерпевшей, выполнении работы по её указанию, в результате осуществления которых потерпевшая просила суд назначить подсудимым мягкое наказание,

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, данные изъяты удовлетворительные характеристики их личности должностными лицами по месту жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кошелев В.В. суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие хронического заболевания, положительные характеристики его личности должностными лицами по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Преступление, за которое Кошелев В.В. осуждается настоящим приговором, совершено им при непогашенных в установленные законом сроки и не снятых в установленном законом порядке судимостях за совершение ряда преступлений против собственности по приговорам Улётовского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности.

Преступление, за которое Кошелев А.В. осуждается настоящим приговором, совершено им при непогашенной в установленные законом сроки и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение ряда преступлений против собственности по приговору Улётовского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях Кошелев В.В., Кошелев А.В. рецидив преступлений. При этом суд исходит из того, что Кошелев В.В., Кошелев А.В., имеющие судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершили умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Кошелев В.В., Кошелев А.В., суд признает:

-в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений,

-в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимые себя привели, исключило адекватную оценку ими происходивших событий, снизило критичное отношение к своим неправомерным действиям, придало решимости совершить преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения на менее тяжкую категории преступления, за совершение которого Кошелев В.В., Кошелев А.В. осуждаются настоящим приговором.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Кошелев В.В., Кошелев А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному Кошелев В.В., Кошелев А.В. наказанию за совершенное ими преступление положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения срока или размера наказания не превышающего половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает Кошелев В.В., Кошелев А.В. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает Кошелев В.В., Кошелев А.В. наказание сроком не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкций ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учёта требований рецидива. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Кошелев В.В. преступления.

С учетом данных о личностях подсудимых Кошелев В.В., Кошелев А.В., их семейном положении, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из личностей подсудимых Кошелев В.В., Кошелев А.В. фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного ими преступления, учитывая, что они совершили умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые в установленном законом порядке и непогашенные в установленные законом сроки судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно наказанием в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого Кошелев В.В., Кошелев А.В. должны своим поведением доказать свое исправление. Возлагая на осужденных Кошелев В.В., Кошелев А.В. определенные обязанности, суд учитывает их возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кошелев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 года.

Кошелев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Кошелев В.В., Кошелев А.В. считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на условно осужденных Кошелев В.В., Кошелев А.В. исполнение определённых обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Забайкальского края без разрешения указанного специализированного государственного органа.

Избранную в отношении Кошелев В.В., Кошелев А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края. В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Крюкова