Решение по делу № 2-475/2023 от 20.06.2023

Дело № 2 –475/2023

33RS0010-01-2023-000876-11

Заочное решение

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Панкратову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 402 045,57 рублей,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к Панкратову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 1 402 045,57 рублей, из которых 1 296 523,61 рублей основной долг, 103 781,93 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 715,56 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 024,47 рубля пени по просроченному долгу.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1 385 497,90 рублей с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 07 – го числа каждого календарного месяца в сумме 30 859,95 рублей и последний платеж 29 844,75 рубля. Истец денежные средства ответчику передал ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения Кредита ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 417 705,84 рублей. Истец снизил сумму неустойки до 10 процентов, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 402 045,57 рублей, из которых 1 296 523,61 рублей основной долг, 103 781,93 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 715,56 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 024,47 рубля пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Панкратов Николай Сергеевич заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом частями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, срок платежа 07 – го числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор заключен в установленной законом форме.

Истец денежные средства в сумме 1 385 497,90 рублей ответчику в кредит предоставил, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По положениям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика досрочно оплатить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ включительно, (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%), составила 1 402 045,57 рублей, из которых 1 296 523,61 рублей основной долг, 103 781,93 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 715,56 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 024,47 рубля пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет задолженности не предоставил.

Арифметическая правильность расчета судом проверена, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчик не предоставил.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, что ответчиком нарушены сроки возврата очередных частей займа, а истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 402 045,57 рублей, из которых 1 296 523,61 рублей основной долг, 103 781,93 рубль плановые проценты за пользование кредитом, 715,56 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 024,47 рубля пени по просроченному долгу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 210 рублей 00 копеек.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными документами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов сумма уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины 15 210 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 к Панкратову Николаю Сергеевичу ИНН № удовлетворить.

Взыскать с Панкратова Николая Сергеевича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 402 045 (один миллион четыреста две тысячи сорок пять) рублей 57 копеек, из которых 1 296 523 (один миллион двести девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 61 копейка основной долг, 103 781 (сто три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 715 (семьсот пятнадцать) рублей 56 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 47 копеек пени по просроченному долгу; в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины сумму 15 210 (пятнадцать тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина