Решение по делу № 22-556/2024 от 15.02.2024

Судья Дюжаков И.О.               Материал № 22-556/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

осужденного Филиппова В.А.,

защитника-адвоката Шиндяпиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Филиппова В.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2023 года, которым

Филиппову В.А., <дата> года рождения, уроженцу
<адрес>, заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав выступление осужденного Филиппова В.А. и его защитника
Шиндяпиной О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней об отмене постановления, мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года Филиппов В.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 06 марта 2023 года, Филиппов В.А. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 % из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года, окончательно Филиппову В.А. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 %.

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2023 года
Филиппов В.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года, окончательно Филиппову В.А. назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Начальник УФИЦ № 3 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене Филиппову В.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Судом указанное представление удовлетворено, неотбытое Филипповым В.А. наказание в виде 4 месяцев 22 дней принудительных работ заменено на 4 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Филиппов В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает на неверное исчисление судом не отбытого им срока наказания. Отмечает, что в срок отбытого наказания в виде принудительных работ не зачтено отбытое им наказание в виде исправительных работ. Обращает внимание на то, что в период отбывания принудительных работ характеризовался положительно, взысканиям не подвергался, обращался с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, которое администрация учреждения поддерживала. При рассмотрении судом его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом 21 сентября 2023 года отсутствовали сведения о наложении на него взысканий, документы об этом были составлены значительно позднее и не соответствуют действительности. Порядок отбывания наказания он не нарушал, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания незаконно. Указывает, что судом не учтены сведения о беременности его супруги. Просит постановление отменить, зачесть срок содержание под стражей из расчета 1 день за 2 дня принудительных работ, направить его в исправительный центр для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ.

Проверив материал, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п. «в» ч. 1 60.15 УИК РФ нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

В силу требований ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что осужденный к принудительным работам Филиппов В.А. под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

<дата> Филиппов В.А. по вызову не явился в дежурную часть, за что на него наложено взыскание в виде выговора.

<дата> Филиппов В.А. своевременно не вернулся после выезда за пределы исправительного центра, за что на него наложено взыскание в виде выговора.

<дата> Филиппов В.А. спал в неположенное для сна время, за что на него наложено взыскание в виде выговора.

<дата> осужденный Филиппов В.А. на основании постановления начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК -33 УФСИН России по Саратовской области признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Рассмотрев представление начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, установив, что порядок признания осужденного Филиппова В.А. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ соблюден, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному Филиппову В.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановление отвечает требованиям ч.6 ст.53.1 УК РФ и принято на основе имеющихся доказательств, подтверждающих нарушение осужденным Филипповым В.А. порядка и условий отбывания принудительных работ.

Заявления осужденного Филиппова В.А. о незаконности наложенных на него взысканий являются голословными и ничем по делу не подтверждены.

Данных, свидетельствующих об уважительных причинах нарушений порядка отбывания наказания, в том числе по медицинским показаниям, в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Имеющиеся в материале сведения о беременности супруги осужденного
Филиппова В.А. на выводы суда и законность принятого решения не влияют, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не являются.

Оснований считать данную на осужденного Филиппова В.А. администрацией исправительного учреждения характеристику необъективной или содержащей недостоверные сведения у суда первой инстанции не имелось, как и не имеется таких оснований у суда апелляционной инстанции.

Указание в постановлении Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2023 года о том, что осужденный Филиппов В.А. взысканиям не подвергался, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не подтверждает доводы осужденного, поскольку сведения о наложенных на Филиппова В.А. непосредственно перед судебным заседанием взысканиях могли быть не представлены суду.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенные в постановлении Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2023 года сведения о личности осужденного Филиппова В.А. существенных противоречий с данной осужденному Филиппову В.А. характеристикой по настоящему материалу не содержат.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Филиппову В.А. определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Данных, которые бы свидетельствовали о формальном подходе суда к рассмотрению ходатайства, не усматривается. В судебном заседании исследованы все представленные и необходимые для принятия правильного решения материалы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, приговором Калининского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 06 марта 2023 года, Филиппов В.А. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 % из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года, окончательно
Филиппову В.А. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 %.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года Филиппов В.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %. Отбытый осужденным Филипповым В.А. срок наказания в виде исправительных работ составляет 12 дней.

В соответствии с приговором Калининского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2022 года в срок отбытого Филипповым В.А. наказания зачтен срок отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года.

Между тем, отбытое Филипповым В.А. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 августа 2022 года не зачтено в срок отбытого наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Заводского районного суда
г. Саратова от 06 апреля 2023 года.

В соответствии со ст.ст. 71-72 УК РФ отбытые Филипповым В.А. 12 дней исправительных работ соответствуют 4 дням принудительных работ.

При таких обстоятельствах, отбытое Филипповым В.А. наказание в виде исправительных работ подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде принудительных работ, а постановление суда подлежит изменению с указанием неотбытого Филипповым В.А. срока наказания в виде принудительных работ, подлежащего замене на лишение свободы – 4 месяца 18 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2023 года в отношении Филиппова В.А. изменить.

Указать о замене осужденному Филиппову В.А. по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2023 года неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного – без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий