Решение по делу № 1-19/2015 от 12.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А.,

подсудимого Чуркина И.А.,

защитника - адвоката Сверлова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чуркина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, не работающего, <...>, <...>, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чуркин И.А. виновен в самоуправстве, совершенном с применением насилия и угрозой его применения.

Преступление Чуркиным И.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 16 час., Чуркин И.А., находясь с целью совершения самоуправных действий по получению долга в квартире №*** дома №*** по <адрес>, принадлежащей Е., действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку потребовал возврата ему долга Е. в сумме <сумма> за поставленные ей 20 бутылок водки «Белая береза» на сумму <сумма>, денежных средств в сумме <сумма> выданных им ранее на закупку ягод, а также процентов в сумме <сумма> за невозвращение данного долга, а после просьбы проживающего совместно с Е. З. прекратить противоправные действия по требованию денежного долга, замахнулся рукой на З. и применил в отношении него физическое насилие, распылив из баллончика в его лицо слезоточивый газ, отчего З., упав на пол, испытал сильную физическую боль, после чего, с целью неправомерных самоуправных действий по взысканию долга, достав из кармана одежды пневматический пистолет и передернув затвор, приставил его ствол к голове З. и, направляя ствол пистолета также в сторону Е., высказал в их адрес угрозу убийством, если они не вернут ему денежный долг, которые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняли угрозу убийством реально, тем самым, причинил Е. и З. существенный вред, выразившийся в нарушении их прав и законных интересов на разрешение спора в установленном действующим законодательством порядке, а также их нравственных страданиях и физическом страдании З., которому было причинено повреждение в виде острого конъюнктивита обоих глаз.

Подсудимый Чуркин И.А. виновным себя в самоуправстве с применением насилия и угрозой его применения не признал и показал, что в ММ.ГГГГ он отправил своей знакомой Е. для скупки ягод у населения <сумма>, весы и мешки. Спустя время узнал, что она употребляет спиртные напитки и ягоды не принимает, приехав в <адрес>, спросил у Е. свои деньги, на что она сказала, что вернет их на следующий день. Затем Е. передала ему деньги в сумме <сумма>, <сумма> обещала вернуть ягодами. Е. ему долг не отдавала и он стал ей звонить, но она не отвечала или поясняла, что денег у нее нет, в связи с чем, он ей говорил, что его не волнует, где она возьмет деньги. ДД.ММ.ГГГГ он на машине марки <...> государственный регистрационный знак <...> приехал к Е., чтобы узнать, когда она отдаст долг в сумме <сумма>. Он является <...>, водительского удостоверения не имеет, поэтому попросил знакомого управлять машиной, с ним поехали также его знакомые К. и Б., которых он взял с собой на всякий случай. Водитель остался в машине, а он с Б. и К. зашли в дом, где находились Е. и её сожитель. Е. сказала, что не знает когда отдаст долг. Сожитель Е. схватил его рукой за шею, оцарапав ее, в это время он достал из куртки газовый баллон и распылил газ в лицо данного мужчины, отчего он упал на пол. Е. попросила его, К. и Б. выйти из её дома, пообещав отдать долг, после чего они ушли. У Е. он просил отдать долг в сумме <сумма> без процентов, деньги за переданную ей ранее водку он у нее не просил, угроз убийством Е. и З. не высказывал, никакого пистолета у него не было и нет, на сожителя Е. не замахивался.

Виновность подсудимого Чуркина И.А. в самоуправстве, совершенном с применением насилия и угрозой его применения, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Е., которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что в ММ.ГГГГ ее знакомый Чуркин И.А. принес в ее дом 20 бутылок водки, предложив ей торговать на дому по <сумма> за бутылку, остальное она могла забирать себе. Получилось, что она и ее сожитель выпили всю водку за несколько дней, о чем она сказала Чуркину И.А., а денег в сумме <сумма> у нее не было. Чуркин И.А. сказал, что подождет с деньгами и предложил ей скупать для него у населения клюкву, отправив ей мешки под ягоды, весы и деньги в сумме <сумма>, которые ей передали. Часть денег переданных ей Чуркиным в сумме <сумма> она отдала в долг своим знакомым. В ММ.ГГГГ она передала Чуркину <сумма>, который требовал вернуть ему оставшиеся <сумма>, а также за водку <сумма> и проценты <сумма>, всего <сумма>, она не соглашалась отдавать ему деньги с процентами, обещала отдать <сумма>. В ММ.ГГГГ Чуркин звонил и требовал вернуть ему долг, угрожая ей убийством, о чем она рассказала сожителю З., который позвонил Чуркину И. и просил его отстать от неё с угрозами, поскольку долг ему они отдадут со временем. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Чуркин с Б. и неизвестным ей мужчиной. Чуркин вел себя нагло, матерясь и размахивая руками, подошел к сидевшему З. и спросил, обращаясь к ней и З., когда они вернут ему долг, между её сожителем и Чуркиным И. завязалась словесная перепалка, а когда Чуркин И.А. в очередной раз замахнулся на З., он, встав со стула и защищаясь, взял Чуркина И. рукой за лицо и сказал, что не надо им надоедать, деньги они вернут. Чуркин достал из куртки баллон перцовый с газом и распылил его в упор З. в лицо, отчего он упал на пол и закричал, затем Чуркин достал из одежды пистолет, передернул затвор и направил ствол пистолета в затылок лежавшему на полу З., а Б. закричал, зачем он достал «травмат» и передернул затвор, после чего, Б. и неизвестный мужчина вышли из дома. Чуркин был настроен серьезно, он направил ствол пистолета и в её сторону и сказал, что ему нужны деньги, имея в виду <сумма>, угрожал им убийством, его угрозы с направленным в их сторону пистолетом она восприняла реально, боясь, что он действительно их убьет. Пистолет был из металла, она это поняла по внешнему виду пистолета и звуку при передергивании затвора. После ухода из дома Чуркина она позвонила фельдшеру К.Е., попросив её прийти к ней домой, чтобы оказать помощь З., также сообщила по телефону о случившемся оперуполномоченному ОМВД России по Пинежскому району Щ. После ухода Чуркина к ней домой пришел сосед Г., который сказал, что слышал шум в их квартире и пришел узнать, что случилось. После этого Чуркин снова звонил ей и требовал вернуть ему долг, ДД.ММ.ГГГГ через посредника она отдала Чуркину <сумма> (т. 1 л.д.90-93).

Показаниями потерпевшего З., которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что он проживает с сожительницей Е. в ее квартире, в ММ.-ММ.ГГГГ Е. сказала ему, что Чуркин предложил ей торговать на дому водкой и передал ей 20 бутылок, в течение нескольких дней они выпили водку. Через некоторое время Е. сообщила, что ей звонил Чуркин И.А., требовал деньги за водку и предложил ей скупать у населения клюкву, передав Е. мешки из-под муки, весы и <сумма>, из которых <сумма> сожительница отдала кому-то в долг. В ММ.ГГГГ Е. сказала, что вернула Чуркину И.А. деньги в сумме <сумма>, но он ей звонит, требует вернуть деньги за водку и ягоды, а также проценты в сумме <сумма>. Чуркин несколько раз при нем звонил Е. с требованием вернуть долг, он не выдержал и после работы сам позвонил Чуркину, попросив его больше не беспокоить Е., сказав, что долг они ему вернут, но без процентов, на что Чуркин начал кричать и угрожать ему физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30 мин. к дому сожительницы подъехал Чуркин на машине, в дом зашли трое незнакомых ему мужчин, один из которых, как он понял Чуркин, вел себя нагло, говорил, обращаясь к нему и сожительнице в повышенном тоне, размахивал руками. После того как Чуркин в очередной раз замахнулся в его сторону, думая, что он намерен ударить, взял Чуркина за нижнюю челюсть - скулы и сказал, чтобы он им не надоедал, деньги они вернут, на что Чуркин неожиданно распылил ему в лицо в упор газ из баллончика, от сильной боли он упал на пол, почувствовав, что к его затылку приставили холодный предмет и услышал, как один из парней сказал, зачем он достал «травмат», тогда он понял, что к его затылку был приставлен ствол пистолета. Затем он услышал голос Чуркина, который сказал, что обоих убьет и услышал звук похожий на щелчок. Угрозы убийством, высказанные Чуркиным в адрес его и сожительницы с направлением ствола пистолета в его затылок он воспринял серьезно, испугавшись за свою жизнь и жизнь сожительницы (т.1 л.д.96-99).

Показаниями свидетеля Г., которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что он проживает в одном доме с Е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и видел, что возле квартиры Е. стояла машина светло-серого цвета. После отъезда машины он зашел к Е., на кухне почувствовал сильный запах слезоточивого газа. Сожитель Е. лежал на кровати, у него были красные глаза. Е. пояснила, что к ней приезжал Чуркин И. и требовал вернуть долг, брызнул в лицо З. слезоточивым газом, приставлял к его голове пистолет, угрожал им убийством, если они не вернут долг (т. 2 л.д.63-64)

Показаниями свидетеля Б., которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил знакомый Чуркин И.А. и попросил съездить с ним в <адрес> к его знакомым, в машине находились водитель А., Чуркин и К.. Он вместе с Чуркиным и К. зашел в квартиру, Чуркин И.А. прошёл на кухню, а он и К. стояли у входной двери. В квартире находились Е., у печки сидел незнакомый ему мужчина. Чуркин спросил у Е. и мужчины, когда они вернут ему долг, мужчина ответил Чуркину И.А., что вернет долг как получит зарплату. Чуркин И.А. сказал, что долг необходимо вернуть с процентами, при этом, он размахивал руками и между ним и сожителем Е. произошел конфликт, в ходе которого сожитель Е. схватил Чуркина за шею. Чуркин достал перцовый баллон и распылил струю газа в лицо сожителя Е., который закричал и упал на пол, в это время он увидел, как Чуркин достал из одежды пневматический пистолет и приставил ствол пистолета к голове сожителя Е., также направил ствол пистолета в сторону Е., высказав им при этом угрозу убийством. Увидев, что Чуркин достал пистолет и угрожает убийством Е. и её сожителю, он попросил Чуркина убрать его и вышел из квартиры, за ним вышел К., а спустя время Чуркин. В ранее данных им показаниях он сказал, что пистолета у Чуркина не было, так как ему перед допросом позвонил Чуркин и просил дать по делу ложные показания, он опасается Чуркина, у него много знакомых, которые могут повлиять на него. Примерно в конце ММ.ГГГГ в квартире Чуркина на <адрес> на полке мебельной стенки он видел пневматический пистолет для стрельбы металлическими шариками, в котором на тот момент в рукоятке отсутствовал газовый баллон. Пистолет был пневматическим, он может его отличить от боевого или игрушечного пистолета. Пистолет, который он видел в ММ.ГГГГ в доме Чуркина И. был тот же самый, которым Чуркин угрожал убийством Е. и её сожителю (т.2 л.д. 134-136, 187-189).

Показаниями свидетеля З.А., которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что в ММ.ГГГГ свою автомашину марки <...> государственный регистрационный знак <...> она продала своему знакомому Чуркину И.А. без оформления документов, договорившись, что перерегистрирует машину на его имя после полной передачи ей денег. Он отдал ей <сумма>, а на <сумма> написал ей расписку, в настоящее время Чуркин И.А. остался должен ей <сумма>. Она передала Чуркину все имеющиеся у неё документы на машину и ключи от замка зажигания (т.2 л.д.125-126).

Показаниями свидетеля К.Е., которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что она
работает фельдшером ФАП в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила Е., сообщив, что ее сожителю З. необходима медицинская помощь, поскольку в его лицо распылили слезоточивый газ. В доме Е. её сожитель З. жаловался на режущую боль в глазах и слезотечение, веки левого глаза отекли. После осмотра З. был поставлен диагноз: острый конъюнктивит обоих глаз. Е. и её сожитель находились в трезвом состоянии, пояснили, что в их дом приходили несколько человек, которые распылили газ в лицо З. (т. 1 л.д.168-169).

Показаниями свидетеля С., которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что в ММ.-ММ.ГГГГ. Чуркин И.А. попросил отвезти в <адрес> деньги и мешки для приемки ягод на его машине, обещав заплатить <сумма>. Машина принадлежала Чуркину, он передал ему на нее документы, а также пустые мешки, <сумма> и весы, которые он в <адрес> и передал Е. (т.1 л.д.235-236).

Показаниями свидетеля Д., которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что он занимает должность начальника отделения дознания ОМВД России по Пинежскому району. В ГГГГ в ОМВД России по Пинежскому району было возбуждено уголовное дело по факту угроз убийством П. В ходе дознания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. угрожал убийством П., приставляя к ее голове пневматический пистолет марки МР-654К, свидетелем данного факта был его друг Чуркин И.А., который в ходе допроса показал, что К. приставлял к голове П. пневматический пистолет. К. пояснил, что используемый им пистолет марки МР-654К он потерял в ГГГГ на берегу реки <...> (т. 2 л.д.202-203).

Показаниями свидетеля Щ., которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. ему позвонила Е., сообщив, что к ней приезжал Чуркин с двумя мужчинами и требовал от неё возврата долга, распылив слезоточивый газ из газового баллона в лицо ее сожителя З. и угрожая им убийством пистолетом. В ходе проведения проверки по данному факту Чуркин отрицал наличие у него пистолета, а Б. и К. отрицали, что Чуркин в квартире Е. угрожал ей и З. убийством, пистолета в руках Чуркина они не видели. Ему известно, что К. и Б. находятся в дружеских отношениях с Чуркиным, ранее они все привлекались к уголовной ответственности и, покрывая Чуркина, могут давать ложные показания. Где в настоящее время может находиться пистолет, которым Чуркин угрожал убийством Е. и З., неизвестно (т. 2 л.д.199-201).

Показаниями свидетеля А.З., которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что её дочь Е. в ММ.ГГГГ неоднократно приходила к ней домой и по ее внешнему виду она заметила, что дочь чего-то боится, при этом, она сказала, что пока З. на работе, она боится находиться у себя дома (т.2 л.д.60-62).

Показаниями свидетеля А.Е., которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что со слов сестры Е. ему известно, что в ММ.ГГГГ к ней в дом приезжал Чуркин И.А. с двумя мужчинами, который требовал от неё возврата долга, распылил в глаза З. слезоточивый газ, угрожал им убийством, направляя в их сторону пистолет. В тот день он заходил в дом сестры, которая была сильно испугана (т. 2 л.д.65-67).

Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З. выявлен острый конъюнктивит обоих глаз, который
образовался от воздействия химических веществ на слизистую оболочку глаза незадолго до обращения в ФАП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д.1-2).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Е. и свидетелем К., согласно которому в ходе очной ставки потерпевшая Е. подтвердила данные ею ранее показания о том, что Чуркин И.А. в её квартире №***, расположенной в <...> по <адрес> с требованием вернуть ему долг распылил в лицо З. слезоточивый газ, угрожал ей и З. пистолетом, направляя его в её сторону и сторону З. (т.2 л.д.20-22).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Е. и свидетелем С., согласно которому в ходе очной ставки потерпевшая Е. подтвердила данные ею ранее показания о том, что в ММ.ГГГГ-ММ.ГГГГ Чуркин привез ей коробку водки, водителем машины был С., который открывал багажник машины, откуда Чуркин достал коробку с водкой. Свидетель С. подтвердил показания потерпевшей, указав, что при допросе его в качестве свидетеля забыл об этом (т.2 л.д. 23-25).

Протоколом очной ставки между потерпевшим З. и свидетелем К., в ходе которой потерпевший З. подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чуркин в квартире №*** <адрес> требовал возврата ему долга с процентами, не выдержав его наглого поведения, он схватил Чуркина за скулы и сказал, чтобы он им не надоедал, долг вернут, Чуркин распылил ему в упор в лицо слезоточивый газ, а когда он упал, Чуркин, передернув затвор пистолета, угрожал ему и Е. убийством, приставляя пистолет к его затылку с требованием вернуть долг и высказывал угрозы убийством ему и Е. (т.2 л.д.26-28).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Е. и подозреваемым Чуркиным И.А., в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания о том, что Чуркин в её квартире подошел к ее сожителю и спросил, когда они вернут долг, между ними завязалась словесная перепалка, они разговаривали на повышенных тонах, ее сожитель взял Чуркина за скулы, а тот распылил в глаза её сожителя слезоточивый газ, а когда он упал, Чуркин И.А. достал пистолет и, передернув затвор, приставил пистолет к голове З., а затем водил пистолетом в сторону З. и в ее сторону, требуя от них возврата долга и угрожая убийством, данную угрозу она восприняла реально (т.2 л.д.51-54).

Протоколом очной ставки между потерпевшим З. и подозреваемым Чуркиным И.А., в ходе которой потерпевший подтвердил данные им ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чуркин И.А. в квартире №*** <адрес>, требуя вернуть ему долг с процентами, не выдержав его наглого поведения, он взял его за скулы лица, сказав, что им надоедать не надо, деньги они вернут, а Чуркин распылил ему в глаза слезоточивый газ, а затем он почувствовал как к его голове приставили холодный предмет и услышал, как один из парней сказал, зачем он достал «травмат» и он понял, что к его затылку приставлен пистолет, при этом Чуркин повышенным тоном угрожал ему и Е. убийством (т.2 л.д.55-58).

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе выемки свидетелем З.А. добровольно выдана расписка Чуркина И.А., которая осмотрена. В расписке указано на обязанность Чуркина И.А. выплатить <сумма> до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.76-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки <...> государственный регистрационный знак <...>, в ходе осмотра сфотографированы протектор следов шин транспортного средства (т.2 л.д. 116-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кв.<...> в <адрес> и прилегающая к дому территория, в ходе осмотра изъяты бутылка из-под водки «Белая береза», следы рук на 7 светлых дактилопленках, сфотографированы следы обуви и транспортного средства (т. 1 л.д.27-34).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кв.<...> <адрес> в присутствии подозреваемого Чуркина И.А. проведен обыск, в ходе которого в серванте обнаружена упаковка шариков стальных для гражданского спортивного пневматического оружия марки «Выстрел» в количестве 250 штук (т.1 л.д.204-209).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> проведен обыск в присутствии подозреваемого Чуркина И.А., в ходе которого в шкафу на веранде дома был обнаружен и изъят бывший в использовании газовый баллон для пневматического пистолета (т.1 л.д.211-215).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки подозреваемым Чуркиным И.А. добровольно выданы находящиеся при нем мужские ботинки (т.1 л.д.223).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следы рук на 7 светлых дактилопленках, пара мужских ботинок, бутылка из-под водки с этикеткой «Водка Белая Береза», упаковка шариков стальных омедненных марки «Выстрел» в количестве 250 штук и газовый баллон (т. 2 л.д.127-130).

Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стальные омедненные шарики, изъятые в ходе обыска в квартире №***, расположенной в доме <...> по <адрес> являются 4,5 мм пулями - шарик типа ВВ для спортивного пневматического оружия; бывший в употреблении газовый баллон, изъятый в ходе обыска в доме №*** по <адрес>, является углекислотным газовым баллоном для спортивного пневматического оружия, заряжаемого баллонами СO2, которые применяются в моделях пистолетов: МР-654К, МР-661К-09 Дрозд, МР-656-ТТ, ИЖ-671 и т.п. (т.2 л.д.88-90).

Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в квартире №***, расположенной в <адрес>, зафиксированные на фотоснимке №*** могли быть оставлены подошвенной частью ботинка на правую ногу, выданного в ходе выемки Чуркиным И.А. (т.2 л.д. 91-93).

Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире №***, расположенной в <адрес>, изъятые на дактилопленку №***, оставлены большим пальцем правой руки К. (т.2 л.д. 98-99).

Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы протектора шин, зафиксированные при осмотре прилегающей к д. <...> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены протекторами шин колес автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>(т.2 л.д. 146-147).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Е. опознала пневматический пистолет марки МР-654К, пояснив, что похожим пистолетом ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире Чуркин угрожал ей и З. убийством (т.2 л.д.168-172).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Б. опознал пневматический пистолет марки МР-654К как похожий на пистолет, которым ДД.ММ.ГГГГ Чуркин в квартире Е. угрожал ей и ее сожителю З. убийством, требуя вернуть долг, а также на пистолет, который он видел в ММ.ГГГГ в съемной квартире Чуркина в <адрес> (т.2 л.д.190-194).

Оценивая в совокупности с приведенными доказательствами показания подсудимого Чуркина И.А. в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля К., суд отвергает их в части того, что Чуркин И.А., требуя от потерпевших возврата долга без процентов в сумме <сумма>, не применял в отношении З. насилия и не угрожал потерпевшим убийством, приставляя пистолет к голове З. и направляя его в сторону Е., т.к. пистолета у него нет и не было, поскольку данные показания опровергаются собранными по делу иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Е. и З., свидетеля Б., протоколами очных ставок с участием потерпевших и протоколами опознания по фотографии, в ходе которых Е. и З. подтвердили данные ими ранее показания, при этом, Е. и Б. опознали пневматический пистолет марки МР-654К как схожий с пистолетом, которым Чуркин угрожал убийством потерпевшим, требуя от них возврата долга и который ранее Б. видел в квартире Чуркина, которую он снимает, а также протоколами обыска, в ходе которых по месту жительства Чуркина обнаружены упаковка шариков стальных для гражданского спортивного пневматического оружия марки «Выстрел» и газовый баллон, которые согласно заключению эксперта являются соответственно пулями - шарик типа ВВ и углекислотным газовым баллоном для спортивного пневматического оружия, заряжаемого баллонами СO2, которые применяются в моделях пистолетов, в том числе МР-654К.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелем Б. не усматривается, учитывая, что свидетель Б., показания которого согласуются с показаниями потерпевших, который приехал вместе с Чуркиным и непосредственно присутствовал во время требования им долга у потерпевших, находится в дружеских отношениях с Чуркиным И.А.

При этом, как следует из показаний свидетеля Ч.А. в судебном заседании, упаковку стальных шариков для гражданского спортивного пневматического оружия марки «Выстрел», которая была обнаружена в ходе обыска в квартире, которую они снимают по адресу: <адрес>, принес и подарил сыну Чуркин И.А.

Также суд считает несостоятельным довод подсудимого в части того, что он распылил газ в лицо потерпевшего З., поскольку он схватил его за шею, оцарапав ее, что подтверждается заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному заключению у Чуркина И.А. имеется телесное повреждение в виде ссадины правой передне-боковой поверхности шеи, которое могло образоваться при захвате Чуркина И.А. З. пальцами одной руки за шею и оценивается как не причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д.43-44).

Между тем, из показаний потерпевших Е. и З. следует, что Чуркин в их доме ДД.ММ.ГГГГ матерился, вел себя нагло, требовал долг с процентами в сумме <сумма>, тогда как они должны ему <сумма>, обращался к ним в повышенном тоне, при этом размахивал руками, между ним и З. началась словесная перепалка, и после того как Чуркин в очередной раз замахнулся в сторону З., он, думая, что Чуркин намерен его ударить и защищаясь, взял Чуркина рукой за нижнюю челюсть – скулы, сказав, чтобы он им не надоедал, деньги они вернут, на что Чуркин неожиданно распылил ему в упор в лицо слезоточивый газ из баллончика и от сильной боли он упал на пол.

Таким образом, установлено, что Чуркин, находясь в доме Е., размахивал руками и требовал от Е. и З. вернуть ему денежный долг с процентами в сумме <сумма>, тогда как потерпевшие считали, что должны ему <сумма>, между ним и З. возникла ссора, в ходе которой, после того как Чуркин в очередной раз замахнулся на З., он, думая, что Чуркин намеревается его ударить, взял его за нижнюю челюсть, оцарапав шею.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что З. оцарапал шею Черкина, взяв его рукой за нижнюю часть лица, защищаясь от его же неправомерных действий, поскольку Чуркин, требуя возврата долга, размахивал перед З. руками, неоднократно замахиваясь на него, при этом, непосредственно в процессе требования долга Чуркин применил к потерпевшему З. насилие – распылив ему в лицо газ, от воздействия которого у него образовался острый конъюнктивит обоих глаз, причинив тем самым потерпевшему повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Совокупностью исследованных доказательств, в том числе приведенными показаниями потерпевших, свидетелей, а также сведениями, содержащимися в протоколах осмотров места происшествия и предметов, очных ставок, заключениями экспертов согласующихся между собой, являющихся последовательными, объективными и допустимыми, которые суд признает достоверными и принимает за основу, вина Чуркина И.А. в самоуправстве с применением насилия и угрозой его применения полностью установлена.

При этом, самоуправными действиями Чуркина И.А. в процессе требования им долга потерпевшим причинен существенный вред, выразившийся как в нарушении их прав и законных интересов на разрешение спора в установленном действующим законодательством порядке, так и в причинении З. повреждения в виде конъюнктивита обоих глаз, а также угрозе потерпевшим убийством, т.е. физических и нравственных страданиях.

Давая юридическую оценку действиям Чуркина И.А., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, совершенного с применением насилия и угрозой его применения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуркина И.А., предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе выемки он добровольно выдал свою обувь, след от которой был обнаружен и изъят с места происшествия, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства инвалидность подсудимого (т.1 л.д.139-140, 223).

Обстоятельств, отягчающих наказание Чуркина И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из характеристики главы МО «...» Чуркин И.А. зарегистрирован в <адрес>, проживает совместно с матерью, характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от жителей села в администрацию на него не поступали, административные материалы при администрации МО «...» в ГГГГ не рассматривались (т.1 л.д.83-84).

Согласно характеристике ОМВД России по Пинежскому району Чуркин И.А. ранее неоднократно судим, является <...>, не работает, <...>, имеет сына ГГГГ рождения. За время отбывания наказания Чуркин И.А. нарушал установленные судом обязанности, склонен к совершению насильственных преступлений, по характеру скрытный, лживый, агрессивный, злопамятный, может оказывать психологическое воздействие, основной круг знакомых имеет из лиц ранее судимых (т.1 л.д.85).

Из характеристики филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области установлено, что Чуркин И.А. отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.330 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, назначенного условно с испытательным сроком 1 год, в период отбывания наказания привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, уклонялся от исполнения возложенной судом обязанности, в связи с чем, испытательный срок продлевался, по характеру скрытный, вспыльчивый, лживый, неуравновешенный, снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141).

Принимая во внимание, что Чуркин И.А. ранее не судим, является <...>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего сына, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, при этом, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшей Е. заявлено исковое требование о компенсации ей Чуркиным И.А. морального вреда в сумме <сумма>, обосновав заявленное требование тем, что в связи с угрозой ей и З. Чуркиным И.А. убийством, который направил ствол пистолета в их сторону, требуя вернуть долг, она сильно переживала (т.2 л.д.207).

Подсудимый Чуркин И.А. исковые требования в части компенсации морального вреда в указанном потерпевшей размере не признал, указав, что пистолетом Е. и З. не угрожал.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Ходатайств о рассмотрении иска о взыскании с Чуркина И.А. морального вреда в размере <сумма> в отсутствие гражданского истца или его представителя не заявлено, при этом, государственный обвинитель гражданский иск не поддержал.

С учетом изложенного суд оставляет иск потерпевшей Е. о взыскании с Чуркина И.А. морального вреда в размере <сумма> без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – расписка Чуркина И.А. подлежит передаче законному владельцу З.А., ботинки мужские – законному владельцу Чуркину И.А., конверт со следами пальцев рук на дактилопленках, упаковку со стальными шариками, бывший в употреблении газовый баллон, бутылку из-под водки – уничтожить, 114 бутылок водки «Березка ржаная» и 72 пятилитровые канистры из-под спиртосодержащей жидкости – оставить в УМВД России по г. Архангельску для принятия решения по выделенному материалу проверки.

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что Чуркин И.А., как <...> является получателем пенсии, не работает, при этом, имеет на иждивении малолетнего сына, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его защиту на предварительном следствии в сумме <сумма> и отнести их на счет средств федерального бюджета (т.2 л.д. 225-226).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Чуркина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чуркину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Чуркина И.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по графику, установленному данным органом и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Чуркина И.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - расписку Чуркина И.А. передать законному владельцу З.А., ботинки мужские – законному владельцу Чуркину И.А., конверт со следами пальцев рук на дактилопленках, упаковку со стальными шариками, бывший в употреблении газовый баллон, бутылку из-под водки – уничтожить, 114 бутылок водки «Березка ржаная» и 72 пятилитровые канистры из-под спиртосодержащей жидкости – оставить в УМВД России по г. Архангельску для принятия решения по выделенному материалу проверки.

Иск потерпевшей Е. к Чуркину И.А. в взыскании морального вреда в размере <сумма> оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета за защиту Чуркина И.А. на предварительном следствии по назначению в размере <сумма> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий      Н.Б. Самаевская

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 июня 2015 года постановила: приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 14 апреля 2015 года в отношении Чуркина И.А. изменить.

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Чуркина И.А. от наказания освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Лоскутов

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2015 года.