Решение по делу № 10-12/2017 от 13.03.2017

                                    Дело №10-12/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сарапул УР                            16 марта 2017 года

Судья Сарапульского городского суда УР Чуприкова В.Г.,

изучив материалы уголовного дела по обвинению Гоголева <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), прекращенное постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 12 сентября 2016 года по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ, постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 30 ноября 2016г., которым требования Гоголева <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>. расходов на оказание юридической помощи в размере 95тыс.руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 400тыс.руб., возмещение иных судебных расходов оставлено без рассмотрения с разъяснением права заявителю на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, апелляционную жалобу Гоголева <данные изъяты>., адвоката Косолапова А.Ю. на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд для апелляционного рассмотрения поступила апелляционная жалоба Гоголева <данные изъяты>., адвоката Косолапова А.Ю,, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 30 ноября 2016г., которым требования Гоголева <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>. расходов на оказание юридической помощи в размере 95тыс.руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 400тыс.руб., возмещение иных судебных расходов оставлено без рассмотрения с разъяснением права заявителю на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление, получение Гоголевым <данные изъяты>., адвокатом Косолаповым А.Ю., <данные изъяты>. постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 30 ноября 2016г.,

В материалах уголовного дела так же имеется возражение <данные изъяты>. на апелляционную жалобу защитника Косолапова А.Ю. Копии указанного возражения направлены участникам процесса, при этом защитнику Косолапову А.Ю. копия возражения направлена по адресу, не подтвержденному материалами уголовного дела. Таким образом, сведения о надлежащем вручении адвокату копии указанного возражения в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гоголева <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), прекращенное постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 12 сентября 2016 года по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ, постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 30 ноября 2016г., которым требования Гоголева <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>. расходов на оказание юридической помощи в размере 95тыс.руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 400тыс.руб., возмещение иных судебных расходов оставлено без рассмотрения с разъяснением права заявителю на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, апелляционную жалобу Гоголева <данные изъяты>., адвоката Косолапова А.Ю. на указанное постановлениевозвратить мировому судье судебного участка №2 г.Сарапула для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья                         В.Г.Чуприкова