Решение от 16.06.2015 по делу № 2-8117/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-8117/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   16 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Ножниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карты без материального носителя) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее банк) и К.И.В. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, на имя К.И.В. был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты>; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – <данные изъяты>% в день; ставка процента при использовании денежных средств наличными – <данные изъяты>% в день; дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор является договором присоединения, заключен в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено уведомление, в котором указано на нарушение условий договора и необходимость погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Со ссылкой на наличие задолженности, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.И.В., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик К.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.5 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных договором и Тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более 10 дней; при нарушении клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с банком.

Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», получив кредит, К.И.В. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с банком путем присоединения кредитный договор.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, со стороны ответчика не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с К.И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указанный размер задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░