Решение по делу № 2-3633/2022 от 18.07.2022

№ 2-3633/2022

№50RS0033-01-2022-006155-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Т.И. к Селезневой В.А. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Старостина Т.И. обратилась в суд с иском к Селезневой В.А. о взыскании с ответчика в её пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате услуг специалиста по оценке ущерба – <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., в счет почтовых расходов – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Старостиной Т.И., <данные изъяты>, под управлением Селезневой В.А, собственником является Селезнев И.А., <данные изъяты>, под управлением Волковинского С.А., принадлежащего Волковинского С.Г. ДТП произошло по вине водителя Селезневой В.А., в результате чего причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Вина ответчика подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. По страховому случаю СПАО «<данные изъяты>» ей было выплачено страховое возмещение <данные изъяты> руб. По результатам проведенной оценки ООО «ТАНДЕ-М» составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление автотранспортного средства составляет <данные изъяты> руб., без учета износа и <данные изъяты> руб. с учетом износа, а стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> руб. На основании данного заключения СПАО «<данные изъяты>» выплатило дополнительно <данные изъяты> руб. В связи с чем, ответчик должна выплатить её разницу в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд и направлению почтовой корреспонденции.

В судебное заседание истец Старостина Т.И. не явилась. Представитель (по доверенности Звягинцева В.В.) представила заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме и просила провести слушание дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Селезнева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования о взыскании с неё в пользу Старостиной Т.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате услуг специалиста по оценке ущерба – <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., в счет почтовых расходов – <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, указав, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просила провести слушание дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Старостиной Т.И. (паспорт №) к Селезневой В.А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Селезневой В.А. в пользу Старостиной Т.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате услуг специалиста по оценке ущерба – <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., в счет почтовых расходов – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.