Решение по делу № 33-7193/2014 от 20.03.2014

Судья: Жукова О.В. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Наумова А.А., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Якуш Л. В. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определении суда,

заслушав доклад судьи Наумова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истринским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу по иску Полякова М.В. к Никитиной Л.М., Якуш Л.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об определении границ земельного участка, признании недействительным кадастрового плана, об установлении границ проезда, о внесении изменений в кадастр недвижимости, и по встречному иску Якуш Л.В. к Полякову М.В., 3-е лица: Никитина Л.М., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о сносе забора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Указанным решением суда исковые требования Полякова М.В. удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Якуш Л.В. – отказано.

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> было обжаловано в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.08.2010г. решение оставлено без изменения.

<данные изъяты> определением Истринского городского суда <данные изъяты> в рамках положений ст.202 ГПК РФ было разъяснено решения суда от <данные изъяты> года. Данное определение суда сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу.

26.12.2013г. в адрес Истринского городского суда поступило заявление Якуш Л.В. о разъяснении определения суда от 07.09.2011г.

Представитель Якуш Л.В. – Пласкеев М.Е. в судебном заседании заявление о разъяснении определения суда поддержал.

Поляков М.В. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что в настоящее время решение и определение суда исполнены.

Представитель ФГБУ «Кадастровая палата» - Макеева Н.В. в разрешении заявления полагалась на усмотрение суда, однако, также указала на исполнение судебных актов.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Якуш Л.В. о разъяснении определения Истринского городского суда от <данные изъяты> – отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Якуш Л.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, поскольку считает, что оно является необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разрешая вопрос о по существу поданного Якуш Л.В. заявления о разъяснении определения суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемое определение суда не содержит неясностей, порядок и способ его исполнения понятен, а кроме того, определение и решение суда в настоящее время исполнены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает, что оспариваемое Якуш Л.В. определение суда от <данные изъяты> отвечает требованиям закона, является обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы нет. Положения ст.202 ГПК РФ позволяют суду разъяснить неясности решения суда, тогда как Якуш Л.В. подано заявление о разъяснении определения суда, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Якуш Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: