Решение по делу № 2а-333/2017 от 31.01.2017

дело №2а-333/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года                          г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Поркуновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аксеновой Л.В. к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отдела УФССП России по Брянской области, Володарскому районному отделу УФССП России по Брянской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Л.В. обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 23.08.20016 года, ссылаясь на то, что согласно п.6 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств могут быть предъявлены к исполнению в течении шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией. В нарушение указанных норм судебный пристав-исполнитель принял исполнительный документ и вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Недозор А.А. до начала судебного заседания обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления об отмене обжалуемого постановления.

Судебный пристав-исполнитель Алешина А.С. в судебное заседание не явилась, до начала рассмотрения дела представила суду постановление судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате истцу денежных средств.

В судебное заседание административные ответчики – представитель Володарского районного отдела УФССП России по Брянской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, согласно ст. 226 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела УФССП России по Брянской области на основании постановления ГУ УПФ в Володарском районе г. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере <сведения исключены> коп. в отношении должника Аксеновой Л.В. в пользу взыскателя ГУ УПРФ Володарского района г. Брянска.

ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Л.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление отменено ответчиком и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Аксеновой Л.В. к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отдела УФССП России по Брянской области, Володарскому районному отделу УФССП России по Брянской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня вынесения определения суда в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья                       О.Н. Мастерова