Решение по делу № 1-27/2019 от 24.05.2019

ПРИГОВОР Дело № 1-27-2019

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 8 июля 2019 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г.,

при секретаре Полаевой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шакирова И.Ф.,

подсудимого Романова А.А.,

защитника - адвоката Гуменюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

15.02.2016 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу 30000 рублей, штраф не оплачен;

14.03.2019 г. Сафакулевским районным судом Курганской области по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, по состоянию на 03.07.2019 г. наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

31 января 2019 г в период с 18 час.20 мин. до 18 час.40 мин. у Романова А.А., находящегося в доме, расположенном по <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащем Путинину В.И. автомобилем «Уаз-29891» с государственным регистрационным знаком №, находящимся возле ограды этого дома. Осуществляя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени Романов А.А. взял аккумуляторную батарею в указанном доме, установил его на данный автомобиль, после чего, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея законных оснований на использование автомобиля в своих интересах, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, разрешения и права на управления данным автомобилем у него нет, открыл переднюю дверь автомобиля и сел в его салон на водительское сиденье, извлек провода из замка зажигания и, сомкнув их между собой, запустил двигатель автомобиля, после чего скрылся с места происшествия, совершив поездку от ограды указанного дома до 1-го километра автодороги «Селезян-Устьянцево» Еткульского района Челябинской области.

При ознакомлении подсудимого Романова А.А. с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особо порядка принятия судебного решения.

Суд признает виновность Романова А.А. установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу. Суд квалифицирует действия Романова А.А. по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом квалифицирующий признак «или иным транспортным средством», вмененный органом дознания, суд исключает как излишне вмененный.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимыми Романовым совершено умышленное преступление, которое относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый Романов по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности (без учета линии ГИБДД) не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Романову суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей (ребенка) у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого Романова предусмотренного законом наказания в виде ограничения свободы, поскольку с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, применение более строгих видов наказания в данном случае не требуется, а применение более мягкого наказания в виде штрафа суд признает нецелесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет соответствующих доходов, кроме того, до настоящего времени им не оплачен штраф, назначенный ему по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 15.02.2016 г.

Окончательное наказание Романову А.А. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 15.02.2016 г. Романовым не отбыто, штраф не оплачен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль «Уаз-29891» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение потерпевшему Путинину В.И., после вступления приговора в законную силу следует считать возвращенным по его принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Романова А.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РОМАНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 15.02.2016 г. и окончательно Романову А.А. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Романову А.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Еткульского района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Романова А.А. обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты получателя штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский», 641010, Курганская область, г. Щучье, ул. Советская, 37.

ИНН/КПП 4525006578/452501001

Управление Федерального казначейства по Курганской области

Банк Отделение Курган, БИК 043735001, л/с 04431А65750

р/с 40101810000000010002

ОКТМО 37644101 (Щучье) 37632428 (Сафакулево)

КОД дохода 18811621050056000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Уаз-29891» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение потерпевшему Путинину В.И., после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по его принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Романова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов