Решение от 14.06.2021 по делу № 9-38/2021 от 09.06.2021

    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

14 июня 2021 года г. Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Ващенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ващенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ващенко Н.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 27000 рублей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялся заключительный счет, в котором содержалась информация о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит суд взыскать с Ващенко Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 54767 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 02 копейки.

Изучив заявление и представленный материал, судья приходит к выводу об отказе в принятии вышеуказанного заявления исходя из следующего.

На стадии принятия искового заявления установлено, что решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Ващенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Ващенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ отказано в полном объеме, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу судья отказывает в принятии искового заявления.

Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ООО «Феникс» к Ващенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, то судья приходит к выводу об отказе в принятии заявления.

    Руководствуясь статьями 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░