Решение от 15.04.2021 по делу № 33-974/2021 от 22.03.2021

Судья Рыбалова С.С. Дело № 2-1926/2020

№ 33-974/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В.,

судей Гусевой А.В., Лукиных Л.П.

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 апреля 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению Степанян Л.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, Управлению ФСИН России по Курганской области, ФКУ СИЗО-2 Управления ФСИН России по Курганской области, ФКУ СИЗО №1 Управления ФСИН России по Омской области, Управлению ФСИН России по Омской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Степанян Л.Н. и ФКУ СИЗО № 1 Управления ФСИН России по Омской области на решение Курганского городского суда Курганской области от 29 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, пояснения Степанян Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражавшей по доводам апелляционной жалобы ФКУ СИЗО №1 Управления ФСИН России по Омской области, пояснения представителя ФСИН России, Управления ФСИН России по Курганской области Кетовой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ФКУ СИЗО № 1 Управления ФСИН России по Омской области, полагавшей доводы апелляционной жалобы Степанян Л.Н. не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Степанян Л.Н. обратилась с иском в Курганский городской суд Курганской области к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, Управлению ФСИН России по Курганской области, ФКУ СИЗО-2 Управления ФСИН России по Курганской области, ФКУ СИЗО № 1 Управления ФСИН России по Омской области, Управлению ФСИН России по Омской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска, с учетом его изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, указала, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2019 г. ей была назначена мера пресечения в виде содержания под стражей, местом содержания определено ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, в данной части приговор подлежал немедленному исполнению. 7 ноября 2019 г. она была переведена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Омской области, а 2 декабря 2019 г. освобождена на основании апелляционного определения Курганского областного суда. В момент перевода 7 ноября 2019 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Омской области она была не обеспечена зимней одеждой, а ее требования обеспечить ее одеждой и обувью по сезону, либо отменить перевод в другое учреждение, сотрудники ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Курганской области проигнорировали. В связи с этим, при этапировании ее в г. Омск, она подверглась воздействию низких температур, переохлаждению, что причинило ей физические и нравственные страдания. Имевшиеся на ее лицевом счете денежные средства в размере 1 900 руб. не были переведены из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области. При освобождении ее 2 декабря 2019 г. из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области ей не были выданы денежные средства, находившиеся на ее лицевом счете, а также она не была обеспечена бесплатным проездом к месту жительства и одеждой по сезону.

Просила признать незаконными действия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, выразившиеся в не перечислении денежных средств, находящихся на ее лицевом счете, не обеспечении ее одеждой по сезону, незаконными,

Просила признать незаконными действия ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, выразившиеся в не выдаче ей денежных средств в сумме 1900 руб. с ее лицевого счета, не обеспечении ее при освобождении бесплатным проездом к месту жительства, а также одеждой по сезону.

Просила взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России в счет возмещения убытков 1900 руб. - денежные средства, не выданные с ее лицевого счета, 2665 руб. - денежные средства на проезд к месту жительства, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Степанян Л.Н. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчиков УФСИН России по Курганской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, ФСИН России, по доверенностям Столяров А.А. против иска возражал.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области, представители УФСИН России по Омской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФГУП «Почта России», Управления Федерального казначейства по Омской области, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Курганским городским судом Курганской области 29 сентября 2020 г. вынесено решение, которым постановлено: иск удовлетворить частично; признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области в части невыдачи 2 декабря 2019 г. при освобождении из следственного изолятора Степанян Л.Н. денежных средств в размере 1 798 руб., находившихся на ее лицевом счете; взыскать с казны Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Степанян Л.Н. денежные средства в размере 1 798 руб., находившиеся на ее лицевом счете на дату освобождения из ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области; в удовлетворении остальной части исковых требований Степанян Л.Н. отказать.

Не согласившись с решением суда, Степанян Л.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.

В обоснование указывает, что администрации исправительных учреждений, в которых она содержалась, не выполнили обязанности, возложенные на них законом. В соответствии с приказом Минюста России от 3 декабря 2013 г. № 216, на который ссылается ответчик, указано наименование зимней одежды: головной убор зимний, полупальто утепленное, брюки утепленные, рукавицы утепленные, сапоги женские комбинированные зимние. В перечне же одежды, которая имелась у нее было указано: куртка коричневая (не утепленная), джинсы синие (не утепленные), кроссовки черные, рубашка сиреневая, водолазка, шапка шерстяная, колготки х/б, носки теплые и прочее. Данная одежда не является зимней, а ответчик ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области не представил доказательств того, что ей предлагалась зимняя одежда, а она от нее отказалась. Суд в удовлетворении ее ходатайства о назначении экспертизы на предмет установления сезонности одежды отказал.

Указывает, что в соответствии с пунктом 5 абзаца 2 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют также право получать от администрации при необходимости одежду по сезону, разрешенную к ношению в местах содержания под стражей. При том, законом не поставлена необходимость предоставления указанной одежды от наличия собственной одежды у заключенного. Данная необходимость поставлена в зависимость от наступления сезона. В приложении к приказу Минюста России от 3 декабря 2013 г. № 216 №6 указано, что отпуск вещевого довольствия осужденным производится равномерно в течение года с учетом положенности.

Вещевое довольствие осужденных подразделяется на летнюю и зимнюю форму одежды. Переход на ношение летней и зимней формы одежды устанавливается приказами руководителей учреждений уголовно-исполнительной системы. На зимний период: в районах с холодным и особо холодным климатом - до 1 октября; в районах с умеренным климатом – до 15 октября; в районах с жарким климатом - до 1 ноября. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выдачу ей одежды по сезону как до, так и после 15 октября, а также доказательства того что она отказалась от предоставленной ей одежды.

Также отмечает, что ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области обязано было выдать принадлежащие ей денежные средства находящиеся на ее лицевом счете. Кроме того, поскольку она являлась иногородней, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области должно было обеспечить ее бесплатным проездом к месту жительства. Данные действия выполнены не были. Только по не зависящим от нее обстоятельствам она не погибла без денег и теплой одежды в чужом городе. В связи с этим она испытывала моральные страдания. Суд взыскал денежные средства с ответчика, но вопрос о нарушении ее прав и вопрос компенсации морального вреда не разрешил.

Ответчик ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, также не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска Степанян Л.Н. отказать.

В обоснование указывает, что по состоянию на 2 декабря 2019 г. остаток денежных средств на лицевом счете Степанян Л.Н. составил 1798 руб., о чем ей было известно. В соответствии с пунктом 6 приказа Минюста Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний» деньги, поступившие по почтовым и телеграфным переводам, зачисляются бухгалтерией на лицевой счет осужденного, подозреваемого или обвиняемого, о чем не позднее 3 дней уведомляется адресат. Степанян Л.Н. была своевременно уведомлена о поступлении денежных средств, что подтверждает факт расходования ею денежных средств в магазине Учреждения, а так же оплата ею дополнительных услуг. Следовательно, Степанян Л.Н. знала о том, что на ее счете имеются денежные средства, которые необходимо получить в кассе Учреждения.

Ссылаясь на статью 50 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и пункт 14 приказа Минюста Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний» указывает, что касса в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области расположена в административном здании по адресу: <адрес>. В связи с тем, что денежные средства из кассы выносить запрещено, а так же с учетом указанного выше пункта 14 Приказа, подозреваемым или обвиняемым, осужденным, освобожденным разъясняется порядок получения денежных средств в кассе учреждения по указанному адресу.

При освобождении Степанян Л.Н. были выданы личные вещи, паспорт, справка об освобождении, разъяснен порядок получения денежных средств из кассы Учреждения, порядок предъявления справки по месту жительства, однако, за получением денежных средств в сумме 1 798 руб. истец в кассу Учреждения не обратилась.

Освобождение из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области ведется под запись на портативный видеорегистратор. Видеоархив в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области с портативных видеорегистраторов и стационарных видеокамер хранится 30 суток. Поскольку Степанян Л.Н. была освобождена 2 декабря 2019 г., видеоархив был уничтожен до начала судебного разбирательства.

Относительно выводов суда о том, что ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области направило денежные средства почтовым переводом только после получения искового заявления, отмечает, что определение Курганского городского суда Курганской области о назначении судебного заседания ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области получило 27 января 2020 г. исковое заявление в Учреждение не поступало. Денежные средства в сумме 1798 руб. были направлены платежным поручением № 377593 от 16 января 2020 г. Таким образом, денежные средства были направлены ранее получения ответчиком судебного определения и только в соответствии с пунктом 28 приказа Минюста Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний».

Относительно отправки денежных средств по адресу: г. Курган, <адрес>, полагает, что согласно приговору Курганского городского суда Курганской области местом фактического жительства Степанян Л.Н. является: г. Курган, <адрес>, местом регистрации является: Курганская область, <адрес>. Денежные средства были направлены по месту фактического жительства, указанного в личном деле Степанян Л.Н.

Возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Представители ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области, УФСИН России по Омской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФГУП «Почта России», Управления Федерального казначейства по Омской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда полагает, что оснований к изменению либо отмене решения суда не имеется, исходя из следующего.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За нарушение личных неимущественных прав предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, что регламентируется положениями статей 151, 1069, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2019 г. Степанян Л.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения Степанян Л.Н. изменена судом с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем, она была помещена в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, а 7 ноября 2019 г. этапирована в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 26 ноября 2019 г. приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2019 г. отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Также, судом постановлено об отмене в отношении Степанян Л.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении её из под стражи по получении администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области выписки из апелляционного определения.

Согласно данным камерной карточки, Степанян Л.Н. потупила в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области 6 сентября 2019 г. имея при себе личные вещи по сезону: куртка, ботинки, две кофты, иная одежда.

Согласно протоколу личного обыска от 5 сентября 2019 г. у Степанян Л.Н. имелись: куртка коричневая, джинсы синие, кроссовки черные, рубашка сиреневая.

На основании заявления Родионовой Е.С. от 6 сентября 2019 г. для Степанян Л.Н. была принята передача, в том числе: футболка с коротким рукавом, футболка с длинным рукавом, водолазка, колготки х/б, брюки спортивные, шапка шерстяная, носки х/б, носки теплые, толстовка.

По прибытии 7 ноября 2019 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, Степанян Л.Н. жалоб на здоровье не предъявляла, при первичном медицинском осмотре каких-либо телесных повреждений либо заболеваний у нее не выявлено.

2 декабря 2019 г. Степанян Л.Н. была освобождена из-под стражи из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, одеждой по сезону в порядке, установленном приказом Минюста России от 3 декабря 2013 г. N 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» не обеспечивалась.

Разрешая спор в части требований Степанян Л.Н. о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, выразившихся в необеспечении ее при освобождении одеждой по сезону, суд первой инстанции счел их необоснованными, установив, что имея собственную одежду, с соответствующим заявлением к администрации СИЗО Степанян Л.Н. не обращалась, что следует из имеющихся в деле копий журналов личного приема.

Оценивая данные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия с ними соглашается по следующим основаниям.

Пунктом 5 части 2 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют также право получать от администрации при необходимости одежду по сезону, разрешенную к ношению в местах содержания под стражей.

Согласно статье 50 указанного Федерального закона подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения. Подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи, администрацией места содержания под стражей в случае необходимости обеспечивается бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, питанием, а также одеждой по сезону. В случае необходимости ему выдается денежное пособие.

Порядок обеспечения лиц, содержащихся под стражей, одеждой по сезону определяется пунктом 40 Приказа Минюста Российской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а также, приказом Минюста России от 3 декабря 2013 г. № 216, которым утверждены «Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», а также «Порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

Из указанных нормативных актов следует, что обеспечение лиц, содержащихся под стражей, одеждой по сезону, осуществляется в случае отсутствия у них собственной одежды и производится в заявительном порядке.

Поскольку доказательств того, что Степанян Л.Н. обращалась к администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области с заявлением о предоставлении ей зимней сезонной одежды, материалы дела не содержат, выводы суда первой инстанции в данной части являются обоснованными и обстоятельствам дела не противоречат.

Разрешая спор в части требований Степанян Л.Н. о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, выразившихся в не обеспечении ее при освобождении бесплатным проездом к месту жительства, суд первой инстанции счел их необоснованными, установив, что с таким заявлением к администрации СИЗО Степанян Л.Н. также не обращалась.

Оценивая данные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия с ними также соглашается по следующим основаниям.

В силу приведенной выше статьи 50 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи, администрацией места содержания под стражей в случае необходимости обеспечивается бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом.

Как верно установлено судом, материалами дела не подтверждается, что Степанян Л.Н. обращалась к администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области с заявлением об обеспечении ее бесплатным проездом к месту жительства.

Кроме того, как следует из пояснений свидетеля Ч. допрошенного судом первой инстанции, после освобождения Степанян Л.Н. из СИЗО 2 декабря 2019 г., он встретил ее, приобрел для нее железнодорожный билет до г. Тюмени, и договорился со знакомым водителем, чтобы тот встретил их на автомобиле в г. Тюмени и отвез в г. Курган.

Из данных доказательств усматривается, что необходимости в обеспечении Степанян Л.Н. бесплатным проездом к месту жительства не имелось, обратного не доказано (пункт 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для взыскания, в таком случае, с ответчика убытков в виде расходов истца на оплату проезда к месту жительства, также не имеется.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, поскольку действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина, не предусмотрена, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска Степанян Л.Н. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Доводы апелляционной жалобы Степанян Л.Н. о том, что данное требование не было разрешено судом являются необоснованными, доказательств нарушения по вине ответчиков личных неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

Разрешая спор в части требований Степанян Л.Н. о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, выразившихся в невыдаче ей при освобождении денежных средств, находившихся на ее лицевом счете, суд установил, что в период содержания Степанян Л.Н. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области с 5 сентября 2019 г. на её лицевой счет от родственников поступали денежные средства, и на дату этапирования в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области денежные средства в размере 728 руб. были перечислены в бухгалтерию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

По состоянию на 1 декабря 2019 г. на лицевом счете Степанян Л.Н. находились денежные средства в сумме 1 798 руб., которые при освобождении ей не были выданы.

В соответствии с пунктами 33, 90 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 при поступлении в СИЗО добровольно сданные для хранения подозреваемым или обвиняемым принадлежащие ему деньги зачисляются на его лицевой счет, которые он может использовать по своему усмотрению. Деньги подозреваемым и обвиняемым переводятся почтовым переводом в адрес СИЗО и зачисляются на их лицевые счета. Для перевода по почте суммы денег, имеющейся на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого, им пишется мотивированное заявление на имя начальника СИЗО либо лица, его замещающего. Перевод денег осуществляется по почте за счет средств, имеющихся на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого.

Согласно пункту 3 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. № 356, учету подлежат денежные средства, внесенные в кассу учреждения на лицевой счет осужденного. Контроль за движением личных денег и ценностей организуется и осуществляется в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации по бюджетному учету (пункт 25). Контроль за правильностью учета и сохранностью личных денег и ценностей возлагается на начальника учреждения и главного бухгалтера (пункт 26).

Пунктами 12-14 указанной Инструкции определено, что при переводе осужденного, подозреваемого или обвиняемого в другое учреждение специальный отдел (группа) учреждения не менее чем за 24 часа до выбытия осужденного, подозреваемого или обвиняемого представляет в бухгалтерию список лиц, подлежащих переводу, с указанием пункта выбытия каждого осужденного, подозреваемого или обвиняемого. На основании списка составляется финансовая справка в трех экземплярах (приложение 6), первый экземпляр которой выдается осужденному, подозреваемому или обвиняемому, второй - вкладывается в личное дело, третий - остается в учреждении при лицевом счете. На месте назначения финансовые справки из личных дел изымаются и передаются в бухгалтерию под роспись бухгалтера в личном деле. Работники бухгалтерии учреждения - получателя финансовой справки после приема финансовых справок в тот же день сообщают отправителю об их поступлении, а также свои банковские реквизиты. Работники бухгалтерии учреждения-отправителя в трехдневный срок осуществляют перечисление денежных средств на счет учреждения-получателя.

При переводе осужденного на льготные условия отбывания наказания (при условии проживания за пределами исправит░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1580 ░░░. 12 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 640022, ░. ░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 798 ░░░. ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 4 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» 25 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░ 1580 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2020 ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 798 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 798 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: